Дело № 2-361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 г. Г.Чита 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Таралло Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> В 2002 г. он заключил с ОАО «Читаэнерго» договор на отпуск и потребление электроэнергии для бытовых нужд. ФИО1 был установлен электросчетчик по показаниям которого он периодически производил оплату потребленной электроэнергии.

Решением Центрального районного суда г.Читы от 22.06.2007 г. по гражданскому делу №2-1452/2007 по иску ФИО2 к ОАО «Читаэнерго», ОАО «Читинская энергосбытовая компания» о взыскании излишне взысканных сумм при оплате за электроэнергию, убытков и взыскании иных денежных сумм, ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обязана производить учет потребленной ФИО1 электроэнергии по счетчику СА4 № 151656. 

С 2007 г. по настоящее время ответчик исполнял решение суда и не фиксировал неисправность прибора учета. Между тем с начала 2017 г. на телефон истца от энергоснабжающей организации стали поступать голосовые сообщения о наличии у него задолженности за потребленную электроэнергию. 

В июне 2017 г. произведено отключение электроэнергии. Истица ФИО3 привлеченная к участию в деле протокольным определением суда, получила у ответчика акт №126 от 18.02.2014 г. о замене прибора учета электроэнергии счетчика №085180901618080 на счетчик 010835066044641 имеющего подпись неизвестной им П.Н.В..

06 июня 2017 г. ответчик произвел осмотр счетчика С-вых на территории принадлежащего им дома и разъяснил, что на основании акта №126 от 18.02.2014 г. к учету принимаются показания счетчика, установленного на опоре.

По смс-сообщению от 15.08.2017 г. сумма задолженности С-вых составила 216 065,27 руб., а также получено предупреждение об отключении электроэнергии с 18 сентября 2017 г..

ФИО1 19 сентября 2017 г. получил сообщение об отключении электроэнергии в доме и через представителя направил претензию об устранении нарушений потребителя. Вынужденно требуемая сумма была оплачена в тот же день, однако подключение ответчик произвел на пятый день. Вследствие отключения электроэнергии были испорчены продукты, находящиеся в холодильниках и морозильных камерах. Получив неосновательное обогащение ответчик, по мнению истцов, неосновательно обогатился.

Неоднократно уточняя исковые требования, истцы на 04 мая 2018 г. в окончательной форме просят взыскать с ответчика: 

убытки в сумме 272 214,44 руб. уплаченной 19 сентября 2017 г. после отключения электроэнергии; 

убытки за порчу продуктов 30 000 руб.; 

компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.; 

неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке претензии потребителя–в сумме 552 594,42 руб.; 

начислять и оплатить неустойку до исполнения судебного акта; доходы, полученные за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 232,73 руб.; 

убытки в сумме 60 000 руб. понесенные на оплату представителя ФИО4 по подготовке и направлению претензий в ЗУРПК, УФАС, Росстандарт с целью восстановления нарушенного права;

штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; 

признать незаконными действия ответчика по одностороннему изменению условий договора в части использования с 18.02.2014 г. в качестве расчетного прибора учета СЕ-300 №010835066044641, принадлежащего сетевой организации ПАО «МРСК Сибири», входящего в состав измерительной системы АСКУЭ, не зарегистрированной в Едином государственном реестре СИ и не имеющего допуска всей системы в эксплуатацию;

признать незаконным действия ответчика по отключению С-вых 20.03.2017 и 19.09.2017 г. в отсутствие достоверной информации о наличии задолженности за потребленную электроэнергию в точке поставки по прибору ЦЭ6803В №085178091618080; (требование в части отключения 20.03.2017 г. не принято судом);

признать незаконными действия ответчика по начислению платы за отключение и подключению электроэнергии в отсутствие законных оснований и в нарушение ее максимального размера, установленного п.20 Порядка ограничения режима потребления по обстоятельствам не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ответчика внести изменения в лицевой счет ФИО3 № 

<

***> (010337464) по адресу: 

<

адрес> изменения, указав в качестве расчетного прибора учета ЦЭ6803В №085178091618080 с показаниями 404410, зафиксированных в акте №126 по состоянию на 06.06.2017 г.;

обязать ответчика учесть суммы предоплат потребителей С-вых за период с 19.04.2014 г. по 19.04.2017 г. в сумме 245 204, 27 руб. в счет оплаты за электроэнергию, начиная с показаний прибора ЦЭ6803В №085178091618080 по состоянию на 06.06.2017 – 404410, отраженных в акте №126 от 06.06.2017. оплаченных платежными поручениями.

В судебном заседании истица ФИО3 действующая в своих интересах и на основании доверенности выданной ФИО1, представитель ФИО1-ФИО4 уточненные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, пояснив, что на основании акта № 126 от 18.02.2014 г. к учету принимались показания расчетного прибора учета СЕ-300 №010835066044641, установленного сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» на опоре. Рассчитывая объем среднемесячного потребленной электроэнергии по прибору учета ЦЭ6803В №085178091618080 за контрольный период между актами с 18.02.2014 по 06.06.2017 г. и соотнеся их с показаниями прибора учета СЕ-300 №010835066044641, объем среднемесячного потребленной электроэнергии потребителей различается незначительно. Поэтому наличие задолженности истцов на день введения ограничения подтверждается. 

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Сибири» ФИО6 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на законность акта № 126 от 18.02.2014 г..

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании, жилой дом по указанному выше адресу подключен к электроснабжению, которое осуществляет гарантирующий поставщик АО "Читинская энергосбытовая компания".

Между сторонами заключен договор энергоснабжения в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную суть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им приборов и оборудованием энергии.

Абонентом АО «Читинская энергосбытовая компания» (АО «Читаэнергосбыт») является ФИО3, на которую открыт лицевой счет 

<

***> (л.д.85 ).

Решением Центрального районного суда г.Читы от 22.06.2007 г. по гражданскому делу №2-1452/2007 АО «Читинская энергосбытовая компания» обязана производить учет потребленной ФИО1 электроэнергии по счетчику СА4 № 151656. 

Установленный в доме истцов прибор учета СА4 № 151656 С-выми самостоятельно заменен 29.10.2008 г. на прибор учета ЦЭ6803В №085178091618080.

18.02.2014 г. представителями ПАО «МРСК Сибири» в рамках модернизации систем учета электроэнергии произведена установка прибора учета тип СЕ 303 № 010835066044641 включенный в комплекс АИИСКУЭ (автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии), о чем составлен акт № 126.

На основании акта № 126 поступившего в АО «Читаэнергосбыт» прибор учета был принят к расчету.

Актом от 06.06.2017 г. представителями ПАО «МРСК Сибири» по адресу: 

<

адрес> произведен допуск в эксплуатацию прибора учета ЦЭ6803В №085178091618080.

В исковом заявлении ФИО1 указывал о получении смс-сообщений о наличии задолженности с начала 2017 г.. При этом как поясняла ФИО3 в судебном заседании платежи уплачивались по ее мнению авансом за определенный период, не ежемесячно. 

15 августа 2017 г. ФИО1 получил уведомления в виде смс-сообщения о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии, с указанием задолженности за потребленную электроэнергию в размере превышающей 2 расчетных периода и указанием срока ее погашения до 18 сентября 2017 года. 

По состоянию на 01 сентября 2017 г. сформировалась задолженность по прибору учета АСКУЭ в сумме 224 824,98 руб..

19 сентября 2017 г. указанный выше жилой дом отключен от электроснабжения. 20.09.2017 г. от представителя ФИО1 поступило заявление в АО «Читаэнергосбыт» о возобновлении подключения энергоснабжения в связи с уплатой денежной суммы предъявляемой задолженности (л.д.38). 22.09.2017 г. произведено подключение, что что также не оспаривалось сторонами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Согласно ст. 157 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из содержания пунктов 20, 69, 146, 152, 184 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Правила №442, Основные положения) указанный нормативно-правовой акт применяется в отношении граждан - потребителей электроэнергии, если иное не установлено "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила от 06.05.2011 N 354).

Таким образом, Правила от 06.05.2011 № 354 являются специальным актом по отношению к Основным положениям и в наибольшей степени учитывают особенности отношений по энергоснабжению с участием бытовых потребителей.

Абзацем 11 пункта 152 Правил №442 прямо предусмотрено, что допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами № 354.

Правила от 06.05.2011 №354 не устанавливают недействительность Акта ввода прибора учета в эксплуатацию в случае отсутствия при вводе прибора учета в эксплуатацию потребителя. 

Пунктом 117 Правил №354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354) (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. п. 119, 120 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Согласно пункту 19 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;

б) при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления;

в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

Таким образом, исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными Правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления. При этом отказ потребителя от признания задолженности или указанного в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

С учетом установленных обстоятельств дела порядок введения режима ограничения ответчиком не нарушен по следующим основаниям.

Установление прибора учета СЕ 303 № 010835066044641 и составление акта № 126 от 18.02.2014 г. в присутствии П.Н.В. получившей дистанционный пульт - лица допустившего работников ПАО «МРСК Сибири» к прибору учета ЦЭ6803В №085178091618080, расположенного на территории дома С-вых, подтверждается показаниями лица составившего указанный акт - инженера ПАО «МРСК Сибири» Б.Н.С. допрошенной в качестве свидетеля. Учитывая, что свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в ее показаниях не установлено, суд не находит оснований для признания акта подложным.

Б.Н.С. поясняла, что произвела замену прибора учета. При этом счетчик в доме не был демонтирован. Фактически был произведен перевод с расчетного прибора учета.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что до применения АИИСКУЭ изготовитель обязан зарегистрировать его в едином государственном реестре средств измерения, что не соблюдено в настоящем случае. 

В силу части 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Из части 3 статьи 1 названного Закона следует, что сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, которые выполняются, в том числе, при осуществлении торговли, выполнении работ по расфасовке товаров. 

Следовательно, средства измерения, применяемые при поставке электроэнергии, должны отвечать требованиям Закона № 102-ФЗ. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона № 102-ФЗ сведения об утвержденных типах стандартных образцов и типах средств измерений вносятся в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (в силу п.10 Приказа Минпромторга России от 15.12.2015 № 4092 «Об утверждении Порядка отнесения технических средств к техническим системам и устройствам с измерительными функциями» (ранее Приказ Минпромторга России № 323 от 27.04.2009 ). Сведения об отнесении технических средств к техническим системам и устройствам с измерительными функциями размещаются на официальном сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

По данным государственного реестра средств измерений прибор учета, установленный ПАО «МРСК Сибири» СЕ 303 № 010835066044641 не зарегистрирован. При таком положении установление данного прибора учета противоречит приведенным требованиям и не позволяло принимать его к учету в качестве расчетного.

Как указывает сторона истца ответчик в нарушение решения Центрального районного суда г.Читы от 22.06.2007 г. учитывал электроэнергию не по прибору учета установленному на территории дома С-вых, а по находящемуся на опоре электропередач, согласие на применение которого потребители не давали и не выражали намерения на его использование.

В судебном заседании установлено, основанием принятия ответчиком прибора учета СЕ 303 № 010835066044641 на опоре в качестве расчетного послужил поступивший из ПАО «МРСК Сибири» акт от 18.02.2014 г.. 

При таком положении ответчиком принят к расчету новый прибор вследствие изменения обстоятельств. 

Кроме того, довод стороны истца об отсутствии задолженности по электроэнергии опровергается следующим. 

Прибор учета ЦЭ6803В №085178091618080 установленный на территории потребителей в соответствии с техническими характеристиками является семизначным (без деления) в то время как истцы принимали показания данного прибора учета шестизначным и оплачивали объемы электроснабжения не учитывая седьмую цифру. 

Представленные ответчиком расчеты по прибору учета ЦЭ6803В №085178091618080 исправность которого не оспаривалась, с учетом вносимых истцами платежей, свидетельствуют о наличии задолженности по состоянию на 01 августа 2017 г. в сумме 227 034,50 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Установленное в судебном заседании основания для непринятия к учету сведений по прибору СЕ 303 № 010835066044641 (прибор учета как средство измерения не зарегистрировано Росстандартом) не освобождают потребителя от оплаты фактического расхода электроэнергии. 

В случае, когда расчет платы произведен ответчиком расчетным методом в связи с отсутствием данных о фактическом расходе электроэнергии, в дальнейшем, после поступления соответствующих данных согласно Правилами №354 производится перерасчет исходя из фактического объема энергопотребления.

Согласно подп. "д" п. 31, подп. "б" п. 33 Правил №354 потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, а исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности потребителя за коммунальные услуги.

Следователь, истцы имели право обратиться для сверки расчетов к ответчику, учитывая поступающие уведомления о наличии задолженности, однако указанным правом не воспользовались.

В подтверждение наличия задолженности является и акт от 06.06.2017 г. составленный в присутствии ФИО3 работниками АО «Читаэнергосбыт» с указанием показаний счетчика ЦЭ6803В №085178091618080 равными 0404401 без точки деления (л.д.34).

Задолженность С-вых на момент введения режима ограничения согласно расчету составляла на 01 августа 2017 г. в сумме 227 034,50 руб..

Несостоятельна ссылка стороны истца о принятии данных по прибору учета ЦЭ6803В №085178091618080 в то время как ограничение подачи электроэнергии произведено с учетом показания прибора СЕ-300 №010835066044641 при рассмотрении настоящего спора, поскольку приведенные доводы не освобождают потребителя от оплаты фактического расхода электроэнергии. 

При этом суд отмечает, что истцы производили оплату потребляемой энергии согласно показаниям счетчика ЦЭ6803В №085178091618080.

Причина расхождение в показаниях прибора учета учитываемые истцами и указанными ответчиком установлена в ходе судебного разбирательства.

Прибор учета ЦЭ6803В №085178091618080 установленный на территории дома истцов в соответствии с техническими характеристиками является семизначным (без точки деления) в то время как истцы полагали прибор учета шестизначным и с этим учетом оплачивали объемы электроснабжения, что послужило причиной образования задолженности.

Не оспаривая в последующем объем потребленной энергии, истцы заявили о необоснованности начисления ответчиком задолженности ввиду применения срока исковой давности и правомерности взыскания задолженности только за предшествующие три года, а именно по показаниям прибора учета ЦЭ6803В №085178091618080 с показаниями 404410, зафиксированных в акте №126 по состоянию на 06.06.2017 г.. 

Довод истца о применении срока давности к образовавшейся задолженности судом признается несостоятельной, поскольку применение срока давности носит заявительный характер и на момент ограничения подачи электроэнергии заявлений о применении общего срока давности истцами не подавалось ответчику.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также расчет начислений за потребленную электроэнергию в жилом доме истцов был произведен ответчиком исходя из фактически потребленного объема электроэнергии, наличие задолженности на дату ограничения электроэнергии, нет оснований для удовлетворения исковых требований истцов о взыскании: убытков в сумме 272 214,44 руб., убытков за порчу продуктов питания в сумме 30 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., неустойки за невыполнение требования потребителя в сумме 552 594, 42 руб., начислении и оплате неустойки до исполнения судебного акта по рассматриваемому делу, доходов, полученных ответчиком в связи с незаконным использованием чужими денежными средствами в размере 21 232,73 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 568 020,80 руб., признании незаконными действия ответчика по одностороннему изменению условий договора в части использования с 18.02.2014 г. в качестве расчетного прибора учета СЕ-300 № 010835066044641, принадлежащего сетевой организации ПАО «МРСК Сибири», признать незаконными действия ответчика по отключению потребителей С-вых 19.09.2017, признании незаконными действия ответчика по начислению истцу платы за отключение и подключение электроэнергии в отсутствие законных оснований.

Истцами заявлено требование о возложении обязанности на ответчика внести изменения в лицевой счет ФИО3 № 

<

***> (010337464) по адресу: 

<

адрес> изменения, указав в качестве расчетного прибора учета ЦЭ6803В №085178091618080 с показаниями 404410, зафиксированных в акте №126 по состоянию на 06.06.2017 г..

Принимая во внимание, что прибор учета СЕ-300 №010835066044641 принят ответчиком расчетным ввиду поступления к ним акта № 126 от 18.02.2014 г. ПАО «МРСК Сибири», а также ввиду установленных в ходе судебного заседания обстоятельств невозможности принятия данного прибора учета к расчету, суд возлагает на АО «Читаэнергосбыт» обязанность производить учет потребленной ФИО1 электроэнергии по прибору учета ЦЭ6803В №085178091618080. Данное решение является основанием для внесения изменений в соответствующий лицевой счет ФИО3. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика ввиду частичного удовлетворения иска надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» производить учет потребленной ФИО1 электроэнергии по прибору учета ЦЭ6803В №085178091618080. 

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» государственную пошлину в доход городского округа «город Чита» в сумме 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2018 г..

Судья: Аксаненко Р.Т.