Дело № 1-625/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-004817-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 27 октября 2023 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Харькова А.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Сарычева А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Воронеж, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в августе 2023 года, находясь на территории г.Воронежа, в отсутствие стабильного заработка в приложении для обмена сообщениями «Telegram» увидел объявление о работе с названием «Воронеж работа». В ходе общения в данном чате неустановленное следствием лицо, использующее имя «Алексей», предложило ФИО2 мошенническим способом совместно совершать хищение чужого имущества. 

Движимый корыстными побуждениями ФИО2 на указанное предложение согласился и вступил в преступный сговор с неустановленным лицом. Согласно состоявшейся договоренности, неустановленный соучастник под именем «Алексей», должен был с использованием телефона подыскать человека и, вводя его в заблуждение относительно своей личности, сообщить ему заведомо ложную информацию о задержании его близкого родственника сотрудниками правоохранительных органов за совершение ДТП с пострадавшим. Затем, под предлогом оказания помощи в оплате лечения пострадавшему и содействия во избежание привлечения к уголовной ответственности, неустановленное лицо должно было убедить гражданина передать денежные средства ФИО2 

Реализуя свой совместный преступный умысел, 17.08.2023 около 11 часов 43 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на абонентский № стационарного телефона, установленного в 

<

адрес>, где проживает пенсионерка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Представившись сотрудником полиции, неустановленное лицо сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и что она задержана сотрудниками правоохранительных органов за совершение данного преступления, в результате которого пострадавшая получила телесные повреждения и находится в больнице, и предложило Потерпевший №1 передать через водителя денежные средства для возмещения потерпевшему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием внучки в сумме 190 000 рублей, а также простынь и наволочку для пострадавшей. Потерпевший №1, находясь в состоянии душевного волнения, поверив неустановленному лицу, согласилась передать в счет возмещения вреда, причиненного ее внучкой денежные средства в сумме 190 000 рублей, сообщив адрес своего проживания. 

Примерно в 17 часов 13 минут 17.08.2023 неустановленное лицо сообщило необходимую информацию о потерпевшей ФИО2 и сообщило, что ему необходимо забрать у нее деньги. 

Во исполнение отведенной ему роли, ФИО2 на автомобиле службы такси, примерно в 17 часов 55 минут 17.08.2023 приехал к дому 

<

адрес>, где соблюдая меры конспирации (медицинская маска, невзрачная одежда), поднялся в 

<

адрес> указанного дома, где проживает Потерпевший №1, сказав ей, что он от следователя, после чего Потерпевший №1 передала ФИО2 пакет с простыней и наволочкой, не представляющими материальной ценности, в которые были завернуты по указанию неустановленного лица денежные средства в сумме 190 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 190 000 рублей. 

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они примирились с обвиняемым, который возместил ей причиненный преступлением ущерб в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил суду, что понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство потерпевшей, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе белого цвета; силиконовый прозрачный чехол, сим-карту оператор «Билайн» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по г.Воронежу – возвратить ФИО2 или его представителю, а в случае его неявки для получения вещей, либо отказе от получения – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью, полученной камерами видеонаблюдения в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 02 минут 17.08.2023, установленными на ТСЖ «Сфера» по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Левобережного района г.Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Мельник