Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2020 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из: - просроченного основного долга 

<

данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные проценты 

<

данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № не явился, ранее предоставил суду заявление, в котором указал, что он поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 568 000,00 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления, под 20,5 процентов годовых (л.д. 10-12). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом, что подтверждается приложением к расчету задолженности (л.д. 8), а также копией лицевого счета (л.д. 13). Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита, предусмотрен порядок погашения кредита - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10). В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д.11). 

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> 

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за исх. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а также списком простых почтовых отправлений (л.д.21-23), подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» уведомлял заемщика о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № (л.д. 6). 

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО2 не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в сумме 306 307, 82 рубля. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 4-5).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий:_____________________