К делу № 2-1538/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи А.Х. Хуаде.,

при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указал, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании № F0T№ на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100 000 рублей, под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 96 470,13 руб., а именно: просроченный основной долг – 82 859,43 руб.; начисленные проценты – 11 688,84 руб.; штрафы и неустойки – 1 921,86 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 23.03.2020г. по 21.07.2020г. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ от 03.08.2019г. в размере 96 470,13 руб., а также взыскать судебные расходы, понесенные за уплату государственной пошлины в размере 3 094,10 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец в исковом заявлении и письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал, не возражал против удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с чем, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167. ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

03.08.2019г ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении Кредита наличными, и с ним было заключено соглашение № F0T№ о кредитовании на получение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» было переименовано в АО «Альфа-Банк».

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из выписки по счету ответчика усматривается, что ответчиком со счета № денежные средства снимались.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Следовательно, между сторонами по настоящему делу 03.08.2019г. был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредита наличными) № F0T№ путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено выше, истец предоставил ответчику кредит наличными с кредитным лимитом в сумме 100 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 39,99% годовых.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком составляет 96 470,13 руб., а именно: просроченный основной долг – 82 859,43 руб.; начисленные проценты – 11 688,84 руб.; штрафы и неустойки – 1 921,86 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 23.03.2020г. по 21.07.2020г. 

Правильность указанного расчёта судом проверена, принимается судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

Иного расчета задолженности, возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства перед АО «Альфа-Банк» не были исполнены надлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения долга не вносились в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской из произведенных операций по счету.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3 094,10 руб. уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0T№ от 03.08.2019г. в размере 96 470,13 руб., а именно: просроченный основной долг – 82 859,43 руб.; начисленные проценты – 11 688,84 руб.; штрафы и неустойки – 1 921,86 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3094,10 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-94 

Подлинник находится в деле №

В Майкопском городском суде