Приговор

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственных обвинителей ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего гравировщиком в ООО «Рай», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, постановлением Ирбитского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 5 дней заменена на 1 год 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного; находящегося под воздействием меры пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:15, подсудимый находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, посредством мобильного аппарата с последующим выходом в сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. В осуществлении задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 подсудимый пришел в торговый павильон остановки общественного транспорта «Дом музыки», расположенного по адресу: 

<

адрес>А в 

<

адрес>, где посредством платежного терминала перевел на счет «QIWI-кошелек» неизвестного денежные средства в сумме 1500 рублей, таким образом, оплатив покупку наркотического средства. Далее в этот же день около 01:30 подсудимый, получив информацию от неизвестного о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, приехал к 

<

адрес> по пер. Таллинский в 

<

адрес>, где у бетонного столба, расположенного напротив подъезда № ****** указанного дома, на земле обнаружил и поднял сверток с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество MDMB(N)-2201, 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, которое согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,1 грамма, которое подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 по 

<

адрес> сотрудниками УВО ВНГ России по 

<

адрес> был выявлен и задержан подсудимый и с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, доставлен в помещение ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>/А в 

<

адрес>, где в период с 19:00 до 19:30 ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик типа «зип-лок» с находящимся в нем указанным наркотическим средством, массой 0,15 грамма, а также в левом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся в нем указанным наркотическим средством, массой 0,95 грамма, а всего общей массой 1,1 грамма, то есть в крупном размере, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В силу Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства и психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации включаются в перечень таковых и вносятся в список веществ, оборот которых запрещен. Основанием для отнесения названного вещества к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса изъятого наркотического средства образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован в достаточной степени.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья отца подсудимого (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Ирбитского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок, необходимый для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходя к выводу о том, что данный вид наказания, будет в наибольшей степени отвечать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о том, что условное осуждение в данном конкретном случае не соответствует степени общественной опасности содеянного и цели исправления виновного.

С учетом данных о личности, назначение дополнительного наказания в данном случае суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется правилами ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров. Неотбытая часть наказания по приговору Ирбитского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 3 месяца 18 дней исправительных работ, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 5 месяцам 6 дням лишения свободы. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Ирбитского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 месяцев 18 дней.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

По совокупности приговоров по ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ирбитского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев 18 дней.

Меру пресечения оставить без изменения, в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить; мобильный телефон, переданный на хранение законному владельцу ФИО6, – оставить последнему по принадлежности.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Председательствующий: подпись М.П. Брагин

Копия верна, подлинник находится в уголовном деле № ******. 

Судья М.П. Брагин

ФИО8 ФИО7

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда определила:

приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, 

исправить неточность при указании даты приговора Ирбитского районного суда 

<

адрес>, заменив слова «26.01.2015» словами «10.03.2015», на 

основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ирбитского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев 21 день, 

установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить с 22:00 до 06:00 часов следующих суток из дома (квартиры, иного жилища) по месту регистрации или фактического проживания, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, Ирбитского муниципального образования 

<

адрес> и не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.П. Брагин

ФИО8 ФИО7