Дело № 1-13/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тозикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего шестерых малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимого:

1. 23.04.2018 года приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Лебяжьеского районного суда Курганской области от 01.10.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 15 ноября 2018 года по 16 ноября 2018 года, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошел к усадьбе дома ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через незапертые двери незаконно проник в помещение бани, руками открыл находящуюся там дверь на чердак, откуда тайно похитил лом черного металла общим весом 47 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, на общую сумму 611 рублей, принадлежащий ФИО2, сложив похищенное в найденные там же и похищенные специально для этой цели два полимерных мешка, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, вынес мешки с похищенным ломом черного металла во двор и с места преступления скрылся. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, ФИО1 вернулся на территорию указанной усадьбы, где подошел к сараю и руками открыл двери, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил лом черною металла общим весом 58 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, на общую сумму 754 рубля, принадлежащий ФИО2, сложив похищенное в найденные там же два полимерных мешка, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, вынес мешки с похищенным ломом черного металла во двор и с места преступления скрылся. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный период времени, вновь вернулся на территорию усадьбы ФИО3, где тайно похитил находящийся у сарая металлический лист весом 41 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, обшей стоимостью 530 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с места совершения преступления с тайно похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1898 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Тозиков А.С. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший в письменном заявлении выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства зам. главы Лебяжьевского поссовета Лебяжьевского района Курганской области характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании для подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом обусловленности совершенного преступления употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, характеризующегося как употребляющий спиртные напитки, склонный к совершению необдуманных поступков в состоянии опьянения, состоящий на учете у врача-нарколога и неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлиявшем на поведение подсудимого и формирование преступного умысла. 

При назначении подсудимому наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень тяжести, личность подсудимого, который ранее осуждался к наказанию, не связанному с лишением свободы, однако вновь совершил умышленное преступление в период не отбытого наказания, таким образом, предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что наказание только в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеизложенных данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения подсудимого и приходит к выводу о необходимости его отмены и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 23 апреля 2018 года, и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 23 апреля 2018 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 27 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: четыре полимерных мешка, лом черного металла, металлический лист – считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Терешкин О.Б.