Дело №5-271/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 27 июня 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …, 

установил:

… в 04 час. 10 мин. у … г.Выкса ФИО1 при посадке служебный автомобиль громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

Щеглов пояснил, что с нарушением согласен, пытался выяснить у сотрудников полиции причины задержания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и приложенные к нему материалы, нахожу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, общепринятые нормы поведения, вел себя вызывающе, действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении …, в котором указаны обстоятельства происшествия и объяснения ФИО1 о согласии с ними, удостоверенные собственноручной подписью, а также рапортами сотрудников ОМВД по г.Выкса ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается, что отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется, однако ранее Щеглов постановлением от … привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, должных выводов для себя не сделал. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется, при определении продолжительности срока которого учитывается состояние здоровья ФИО1, предъявляющего жалобы на боль в ноге.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, наказание исчислять с 04 час. 20 мин. … – с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Д.Н. Корокозов