Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 10 июня 2025 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО4,

подсудимого ФИО12

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Хомутинниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, студента 4 курса 

<

данные изъяты> холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

07 мая 2025 года, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО15 предварительно заказав посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки с неустановленным лицом наркотическое средство за денежное вознаграждение в размере 22 062 рубля рублей, которое перечислил неустановленному лицу, получив информацию о месте нахождении закладки с наркотическим средством, примерно в 20 часов 40 минут, 07 мая 2025 года, ФИО16 находясь на участке местности возле дома 

<

адрес>, имеющим географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, действуя умышлено, без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобрел, изъяв из тайника – закладки полимерный пакет, обмотанный отрезком липкой ленты, с находящимся в нем веществом, массой 4,18 г., содержащим 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, который поместил в правый карман брюк, надетых на нем.

07 мая 2025 года, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут, в помещении специализированного поста ДПС – 380 км. ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в ходе личного досмотра ФИО17 в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет, обмотанный отрезком липкой ленты, с находящимся в нем веществом, массой 4,18 г., содержащим 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), принадлежащее ФИО18 которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, в том числе на территории Предгорного муниципального района Ставропольского края.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО19 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО20 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении данного преступления он признал полностью, и показал, что 07 мая 2025 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь на улице Мира г. Пятигорска, он решил заказать наркотическое средство «мефедрон». Ранее, он уже несколько раз употреблял данное наркотическое средство, последний раз употреблял примерно два месяца назад, и ему нравится эффект, который вызывает данное наркотическое средство. При помощи своего личного телефона «Infinix HOT 30», он зашел в глобальную сеть интернет через приложение «Гугл хром», где перешел по ссылке на веб-сайт 

<

данные изъяты> на котором размещены объявления о продаже наркотических средств. Листая объявления, он выбрал наркотическое средство «мефедрон» и осуществил заказ данного наркотического средства, для оплаты которого ему необходимо было перевести денежные средства по номеру телефона, абонентский номер на который он переводил денежные средства он не запомнил, он был указан в объявление. Далее, он со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № осуществил перевод денежных средств в сумме 22 062 рубля, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, перевод денежных средств он осуществил находясь на улице Мира г. Пятигорска. Далее, на данном сайте ему прислали ссылку на фотографию и координатами с месторасположением тайника - «закладки», месторасположение находилось на участке местности около 

<

адрес>. После чего, он при помощи приложения «гугл карты» проложил маршрут следования до тайника – «закладки». Так как данный участок местности находился недалеко от места его расположения, он решил направиться за наркотическим средством пешком. Прибыв на вышеуказанный участок местности, примерно в 20 часов 40 минут, он оглянулся, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к деревянному столбу, который находился на данном участке местности, и в основании столба в железной опоре, которая держит основание столба, находился сверток, обмотанный отрезком липкой лентой. Он сразу же понял, что это наркотическое средство, которое он заказывал, и поднял его, положив в правый карман, надетых на нем брюк. Забрав наркотическое средство, он немного прошел по улицам, достал сверток из кармана, раскрыл его, для того чтобы убедиться, что в нем действительно находится наркотическое средство. Убедившись, что наркотическое средство действительно находится в свертке, свернул его и убрал снова в правый карман, надетых на нем брюк. После чего он решил вызвать такси, для того чтобы направиться домой по месту своего жительства. При помощи своего мобильного телефона, через приложение «Яндекс такси» он вызвал автомобиль, примерно через 10 минут на место куда он вызывал автомобиль, прибыла машина с ранее неизвестным ему мужчиной. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они направились к месту его жительства. По пути следования, примерно в 22 часа 15 минут, автомобиль в котором он двигался, на специализированном посту ДПС – 380 км. ФАД «Кавказ» был остановлен сотрудниками полиции, далее сотрудник полиции проверил документы у водителя такси, а также обратился к нему и предложил направиться в здание СП ДПС, для проверки документов по базе данных. Пройдя в здание СП ДПС – 380 км. ФАД «Кавказ», сотрудники полиции сообщили ему, что сейчас в присутствии двух понятых будет проведен личный досмотр, а также спросили у него, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при себе таких веществ и предметов не имеет. Далее, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в правом кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный отрезком липкой ленты, который он ранее заказал при помощи сети интернет и забрал из тайника – закладки. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, он ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство, данный сверток принадлежит ему, приобретал его для личного употребления, далее сверток был изъят, а он доставлен в отдел полиции (л.д. 59-62, 120-122).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО26 подтвердил их правильность.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что с 01 февраля 2025 года он состоит в должности инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска. 07 мая 2025 года, в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство, на СП ДПС – 380 км. ФАД «Кавказ», находящийся на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края. 07 мая 2025 года, примерно в 22 часа 15 минут, им на СП ДПС – 380 км. ФАД «Кавказ» был остановлен автомобиль марки «ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, данный автомобиль находился под управлением Свидетель №2, в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье передвигался ФИО21 Данный пассажир не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт правил 5.1 ПДД и был приглашен в помещение СП ДПС – 380 км. ФАД «Кавказ» для составления административного правонарушения. Так как, ФИО22 во время общения заметно нервничал, вел себя неадекватно, также было заметно, что координация его движений нарушена, зрачки расширены, чем вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения и возможно имеет при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. В связи с чем, на основании ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» ст. 44 настоящего Федерального закона, возникла необходимость производства в отношении ФИО23 медицинского освидетельствования, для определения факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также производство личного досмотра. Для производства личного досмотра, им в помещение СП ДПС – 380 км. ФАД «Кавказ» были приглашены двое понятых, после чего в присутствии двух понятых ФИО24 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО27 ответил отказом. Далее, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ ФИО28. было объявлено, что в отношении него будет производиться личный досмотр, после чего ФИО25 были разъяснены его права и обязанности, участвующим в личном досмотре двум понятым также были разъяснены их права и обязанности. Перед началом производства личного досмотра, ФИО29 был задан вопрос, имеет ли он при себе, в своих вещах, одежде, сумке, вещи или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также наркотические и психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что ФИО30 ответил, что таковых не имеет. После этого, в период времени с 22 часов 35 минуты до 22 часов 45 минуты 07 мая 2025 года, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В.Ф., в ходе которого в правом наружном кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен сверток из отрезка черной изоляционной ленты, внутри данного свертка находился прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был изъят и помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены биркой белого цвета с оттиском круглой синей печати «Для пакетов ОБДПС ГИБДД № 47». О данном факте им было незамедлительно сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный», после чего он начал дожидаться прибытия следственно оперативной группы (л.д. 93-95).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, 07 мая 2025 года, он двигался на своем автомобиле, примерно в 22 часа 15 минут проезжая мимо СП ДПС – 380 км. ФАД «Кавказ» его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Проверив документы, к нему обратился другой сотрудник ГИБДД, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Так как он никуда не торопился, и у него было свободное время, он решил откликнуться на просьбу сотрудника ГИБДД и поучаствовать в качестве понятого. После этого, сотрудник ГИБДД пригласил его в помещение СП ДПС-380 км. ФАД «Кавказ». В помещение уже находился сотрудник ГИБДД и двое ранее ему незнакомых мужчин, как впоследствии ему стало известно одним из них был ФИО31 Далее, сотрудник ГИБДД предложил ФИО32 пройти медицинское освидетельствование на факт употребления им наркотических средств или психотропных веществ, на что последний ответил отказом, тогда сотрудник ГИБДД объявил, что сейчас будет производится личный досмотр гражданина ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем разъяснил ему и второму мужчине, который также как и он участвовал в качестве понятого их права и обязанности, а гражданину ФИО34 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник ГИБДД задал ФИО1 В.Ф. вопрос, имеются ли при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также наркотические и психотропные вещества, оружие или боеприпасы, на что гражданин ФИО1 В.Ф. пояснил, что при нем и в его одежде таких предметов не имеется. Сотрудник ГИБДД начал проводить личный досмотр ФИО35 и в наружном правом кармане, надетых на ФИО36 брюк, был обнаружен сверток из отрезка черной изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Сотрудник ГИБДД представил данный сверток на обозрение ему и второму понятому, после чего сотрудник ГИБДД спросил у ФИО37 что находится в данном свертке и кому он принадлежит, на что ФИО40. ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство, принадлежит данный сверток с содержащимся внутри белым порошкообразным веществом ему, приобретал его для личного потребления. По окончании личного досмотра, данный сверток с находящемся внутри порошкообразным веществом белого цвета был помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы которой скреплены биркой белого цвета с оттиском круглой синей печати «Для пакетов ОБДПС ГИБДД № 47», с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, после чего сотрудник ГИБДД ознакомил его и второго понятого с протоколом личного досмотра, в котором он расписался (л.д. 105-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является водителем в компании «Яндекс Такси», осуществляет перевозки на своем личном автомобиле марки «ФИО2, государственный регистрационный знак № регион. 07 мая 2025 года, примерно в 21 час 30 минут, ему в мобильном приложении «Яндекс Такси» поступил заказ об осуществлении перевозки пассажира по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Он решил принять этот заказ и направился на адрес, откуда необходимо было забрать человека. Прибыв на точку заказа, он увидел ранее ему неизвестного мужчину, возрастом примерно 19-20 лет, остановившись, он задал тому вопросу, он ли осуществлял заказ такси, на что тот ему ответил, что да, он заказывал машину и его необходимо отвезти в поселок Верхнетамбуканский. Далее, молодой человек сел в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они направились в пос. Верхнетамбуканский. Примерно в 22 часа 15 минут они проезжали СП ДПС – 380 км. ФАД «Кавказ», где его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего к нему обратился сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы, что он и сделал. Так как его пассажир находясь на переднем пассажирском сиденье, не был пристегнут, сотрудник полиции также обратился к тому и попросил проследовать в помещение СП ДПС – 380 км. ФАД «Кавказ», для составления административного правонарушения. Через некоторое время сотрудник ГИБДД вернулся и сообщил ему, что его пассажир, а именно ФИО41 вызвал у них подозрение в том, что находится в состоянии опьянения, а также, что тот возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем на место была вызвана следственно – оперативная группа. Кроме этого, он пояснил, что необходимо произвести досмотр его транспортного средства, на что он согласился. Сотрудник ГИБДД в присутствии двух понятых произвел досмотр его транспортного средства, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было. По приезду СОГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в здании поста у ФИО42 был обнаружен полимерный сверток, с веществом внутри, после чего сотрудниками полиции были получены у него смывы с рук на ватные тампоны, а также объяснение. Кроме этого пояснил, когда ФИО43 садился к нему в автомобиль, он у того в руках ничего не видел, что ФИО44 делал на переднем пассажирском сиденье, он особого внимания не обращал. После того как, ФИО46 сел к нему в автомобиль, по дороге они нигде не останавливались, и он с тем ни о чем не разговаривал. После дачи показаний сотрудникам полиции, он сел в свой автомобиль и направился домой по месту своего жительства (л.д. 108-110).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 07 мая 2025 года, согласно которому в помещении специализированного поста ДПС – 380 км. ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в отношении ФИО47. проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный отрезком липкой ленты, с находящимся в нем веществом, массой 4,18 г., содержащим 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона); протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2025 года, произведенного с участием ФИО1 В.Ф., согласно которому осмотрено помещение специализированного поста ДПС – 380 км. ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в ходе которого изъяты: полимерный пакет, обмотанный отрезком липкой ленты, с находящимся в нем веществом, массой 4,18 г., содержащим 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) – (ранее изъятый в ходе личного досмотра ФИО48 мобильный телефон марки «Infinix HOT 30», imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО49.; протоколом осмотра предметов (документов) от 10 мая 2025 года, произведенного с участием ФИО1 В.Ф., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 30», imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО50 в котором содержатся: фотография с точным местонахождением тайника – «закладки» с наркотическим средством, приобретенным ФИО51., с указанием координат участка местности; сведения об интернет-сайте 

<

данные изъяты> на котором ФИО52 произвел заказ о приобретении наркотического средства; сведения об оплате ФИО53 денежных средств в сумме 22062 рубля за приобретенное наркотическое средство; протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2025 года, произведенный с участием ФИО54 согласно которому осмотрен участок местности, имеющий координаты 

<

данные изъяты>, расположенный возле 

<

адрес> края, где ФИО55. 07 мая 2025 года обнаружил и поднял полимерный сверток с приобретенным им наркотическим средством, что подтверждает факт совершения преступного деяния на территории Предгорного МО СК и подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 13-14, 18-20, 46-51, 67-72);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 07 мая 2025 года с участием гр. ФИО56 содержит 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 4,18 г., а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 07 мая 2025 года с участием гр. ФИО1 В.Ф., содержит 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 4,17 грамма, что подтверждает вину подсудимого в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере (л.д. 35-36, 85-87).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО57 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания ФИО58 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО7 преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 ФИО59 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО60 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО61 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

ФИО62 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО63 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, путем указания места приобретения наркотического средства, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО64 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает признание ФИО65 вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО66 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО67 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступного деяния, поведение подсудимого после совершения преступления, который вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО68 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 Фёдоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО71 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО72 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО73 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, остаточной массой 4,16 г., содержащее 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона); мобильный телефон марки «Infinix HOT 30», imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО74 – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.