Дело №1-51/2019

Поступило в суд 12 марта 2019 г.

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретарях Захарове Р. А., Соловей А. В.,

с участием 

государственного обвинителя Вишнякове И. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харько И. И.,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, преступление совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в жилище ФИО6 № 1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, достоверно знающего, что на усадьбе дома Потерпевший №1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, в деннике, пристроенном к хозяйственной постройке, хранится сено, из чувства мести, возникшего у ФИО1 в связи с тем, что последний полагал, что его сняли с учета, в центре занятости населения Здвинского района, в связи с отказом его трудоустройства к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом - путем поджога, с причинением значительного ущерба, а именно сена принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием вблизи посторонних лиц, с целью умышленного уничтожения сена, принадлежащего Потерпевший №1, пришел к огороженному бетонными плитами деннику, пристроенному к хозяйственной постройке, находящейся на усадьбе дома Потерпевший №1 в селе 

<

адрес> и, подошел к закрытым металлическим воротам денника, за которыми сразу же на земле лежало сложенное в ряд друг на друга сено в рулонах. Далее, ФИО1 действуя умышленно, из чувства мести, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение сена, принадлежащего Потерпевший №1 общеопасным способом – путем поджога, в условиях возможности распространения огня на другие объекты и возникновения угрозы уничтожения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и, желая наступления именно этих последствий, зная, что в непосредственной близости от сена находится хозяйственный двор с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, предвидя неизбежность того, что в результате его противоправных действий огнем будут уничтожены не только сено, принадлежащее Потерпевший №1, но и принадлежащий последнему хозяйственный двор, желая причинить значительный ущерб Потерпевший №1, достал из кармана своей одежды имеющуюся при себе зажигалку, зажег её, после чего стал поджигать указанной зажигалкой, находящийся в непосредственной близости за воротами, один рулон сена и дождался, когда началось возгорание сена, появилось пламя. Далее ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде полного уничтожения чужого имущества, а именно сена принадлежащего Потерпевший №1, и причинения ему значительного ущерба, убедившись, что сено воспламенилось, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, незамедлительно направился к себе домой, тем самым скрылся с места совершения преступления. В результате возгорания, огнем было уничтожено 20 рулонов сена, принадлежащие Потерпевший №1, весом 3 центнера каждый, стоимостью 800 рублей каждый, на общую сумму 16000 рублей. То есть ФИО1, из чувства мести к Потерпевший №1, общеопасным способом, в условиях распространения огня на другие объекты, умышленно, путем поджога, уничтожил имущество принадлежащее Потерпевший №1 – 20 рулонов сена, весом 3 центнера в одном рулоне, общим весом 60 центнеров, общей стоимостью 16000 рублей из расчета стоимости одного рулона сена 800 рублей, чем причинил значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 16000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности находит вину ФИО1 доказанной.

Вина подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался давать показания, на основании ст. 276 УПК РФ его показания данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии с участием защитника, были оглашены, что он действительно поджог сено у Потерпевший №1 Так, когда он решил поджечь сено у Потерпевший №1, то, придя примерно в 4 часа 30 минут из п. 

<

адрес>, он сразу же направился к усадьбе дома Потерпевший №1, чтобы поджечь у него сено. Шел он все время по 

<

адрес>. Далее он подошел к усадьбе дома Потерпевший №1, а затем подошел к бетонному ограждению, пристроенному к сараю на усадьбе дома потерпевшего, за которым находилось сено в рулонах. Ограждение представляло собой бетонные плиты с въездными воротами, которые были открыты. Затем он прошел вдоль бетонного ограждения, подошел к открытым металлическим воротам, осмотрелся, чтобы вокруг никого не было, после чего вернулся назад по своим следам и, подошел ко вторым металлическим воротам, которые были закрыты. На улице было темно, никого он не видел. Подойдя к закрытым воротам, он увидел, что сразу за ограждением находились рулоны с сеном, которые были сложены в несколько рядов друг на друга. Он подумал, что если он подожжет один нижний рулон с сеном, то загорятся и другие рулоны, которые плотно прилегают к загоревшемуся рулону сена. Далее он достал из правого кармана куртки зажигалку черного цвета, просунул руку через металлические ворота и поднес зажигалку к рулону сена, при помощи которой поджег сено, и пламя стало медленно разгораться. Увидев небольшое пламя, он решил, что этого будет достаточно для розжига, после чего он быстрым шагом пошел к себе домой, по тому же пути, по которому и пришел. Когда он поджигал сено, время было около 05 часов и, он был в состоянии среднего алкогольного опьянения, но всё происходящее помнил. Он понимал, что если сено сильно разгорится, то пламя может распространиться на стоящий рядом сарай, который стоял на расстоянии около 10 метров от сена, может больше. По приходу домой он постучал в дверь, и ему открыла его мать ФИО2 Он, ничего не говоря, матери зашел в дом и лег спать. Если бы он был трезвый, то не совершил бы данного преступления. Пьяного его занозило лишь то, что его сняли с учета с центра занятости населения и из-за этого он поджог сено у Потерпевший №1 Он знает, что Потерпевший №1 продает сено в рулонах весом 3 центнера по 800 рублей за один рулон. Он согласен с количеством уничтоженных им огнем рулонов сена - 20 штук и суммой ущерба в 16000 рублей, так как один рулон сена стоит 800 рублей. Ущерб Потерпевший №1 он возместил.

Его вина подтверждается так же письменными материалами дела:

- Рапортом оперативного дежурного ОП «Здвинское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Здвинское» поступило сообщение по телефону от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил возгорание сена (л.д.5).

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут он обнаружил, что у него на усадьбе дома горит сено в количестве 20 рулонов. Ущерб составил 16000 рублей (л.д.6).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к усадьбе дома Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра зафиксирован след обуви путем фотографирования (л.д.9-11).

- Рапортом об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ, КРСП № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло возгорание сена, принадлежащее Потерпевший №1. В результате пожара сено объемом 60 центнеров уничтожено (л.д.25).

- Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что он совершил поджог сена у Потерпевший №1 в 

<

адрес> (л.д.45-46). 

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в селе 

<

адрес> показал и рассказал обстоятельства совершенного им поджога сена у Потерпевший №1, которые не противоречат его показаниям в качестве подозреваемого (л.д.69-74). 

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 были изъяты одна пара мужских сапог (л.д.81-82).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены одна пара мужских сапог (л.д.84-85).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след обуви на фото №, обнаруженный и изъятый методом масштабной фотосъемки при осмотре места происшествия по факту умышленного уничтожения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога сена, около усадьбы дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. След обуви на фото №, обнаруженный и изъятый методом масштабной фотосъемки при осмотре места происшествия по факту умышленного уничтожения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога сена, около усадьбы дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен обувью на правую ногу ФИО1, в равной степени, как и любой другой аналогичной обувью (л.д.101-104). 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в результате которого признаны и приобщены к уголовному делу одна пара мужских сапог (л.д.138). 

- Распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 16000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.158). 

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что он проживает вместе с женой ФИО6 № 7 и вместе они содержат подсобное хозяйство: поросят в количестве 12 голов, крупнорогатый скот в количестве 3 голов. Он и жена являются пенсионерами по старости и получают пенсию. Его пенсия составляет чуть больше 12000 рублей у жены 8800 рублей. Так же он является главой крестьянско-фермерского хозяйства. Он и жена содержат свое хозяйство у себя в сарае, который находится он на расстоянии около 20 метров от дома. Сразу же за сараем, у него находится денник, который огорожен по длине сарая бетонными плитами и он предназначен для хранения сена в зимний период, а в летний период для выгула скота и свиней. В деннике имеются въездные ворота. Перед сараем, находится гараж, который расположен напротив его дома на расстоянии около 20 метров. Так в октябре 2018 года, точное число он не помнит, в свой денник он завез сено в рулонах в количестве 20 штук, чтобы зимой данным сеном кормить скот. Сено в рулонах он сложил в ряд и друг на друга в денник. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут он со своей супругой приехали домой из 

<

адрес>. Свой автомобиль в гараж он загонять не стал, а загнал его в ограду и оставил на улице. После приезда он с супругой зашли в дом и стали отдыхать. В 07 часов 15 минут он услышал телефонный звонок и, взяв трубку, услышал, что ему позвонила ФИО6 № 4, которая сообщила ему о том, что у него за усадьбой дома что-то горит. Быстро одевшись, он вышел на улицу и увидел, что у него за сараем горит принадлежащее ему сено в рулонах. Он побежал увидел, что все сено было охвачено огнем, в снегу около бетонного ограждения он увидел следы обуви и решил, что кто-то поджог его сено. После этого он зашел в дом и позвонил в пожарную часть 

<

адрес> и полицию, которым сообщил о случившемся. По приезду пожарной бригады, пожарные стали производить тушение огня. Когда горело сено, то он думал, что огонь может распространиться на сарай, который мог полностью сгореть, а вместе с сараем мог бы сгореть и гараж, в результате чего могло быть полностью уничтожено принадлежащее ему имущество. Благодаря пожарным, которые вовремя предотвратили распространение огня на сарай, он не загорелся, и всё имущество осталось целым кроме рулонов с сеном. По приезду сотрудников полиции, они стали производить осмотр места происшествия, в результате которого в снегу был обнаружен след обуви, в котором была видна часть подошвы. В результате пожара были уничтожены принадлежавшие ему 20 рулонов сена, весом по 3 центнера в одном рулоне. Общий вес сгоревшего сена составил 60 центнеров. Он оценивает на сумму 800 рублей за один рулон, на общую сумму 16000 рублей. Данная сумма является для него значительной, поскольку он привозил сено себе домой, а не для своего производства, является потерпевшим как физическое лицо. В феврале 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что поджог принадлежащего ему сена совершил житель 

<

адрес> ФИО1, с которым он какие-либо взаимоотношения не поддерживает, знает его как жителя села. В октябре или ноябре 2018 года, он хотел взять его к себе на работу в хозяйство, но тот отказался. Так как ему требовались работники для хозяйства, то в ноябре он подавал данные для работы в центр занятости населения Здвинского района. Каких-либо ссор у него с ФИО3 С. не было, денег он ему не должен, для чего тот сжег принадлежащее лично ему сено, он не знает. В настоящее время ФИО1 возместил ему ущерб деньгами в сумме 16000 рублей и претензий материального характера он к нему не имеет.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

- ФИО6 № 1, который показал, что с детства он знаком с ФИО1, отношения между ними хорошие, друзьями они не являются, иногда вместе выпивают пиво. Так в ноябре 2018 года, точное число он не помнит, около 19 часов, к нему в гости пришел ФИО1 и принес с собой 6 или 7 бутылок пива, емкостью по 1,5 литра каждая. ФИО1 попросил его подстричь, но он ему сказал, что машинка для стрижки волос находится у Гребцов Павла. После этого ФИО1 ушел, а он остался дома вместе с женой и ребенком. Около 20 часов, ФИО1 вернулся к нему домой, после чего он и ФИО1 стали выпивать пиво в кухне за столом. Когда они пили пиво, то в ходе разговора говорил, что его собираются снимать или уже сняли с учета по бирже труда. Прямых намеков на то, чтобы ФИО1 ему говорил о том, что собирается поджечь Потерпевший №1, он не слышал. Выпив пиво, ФИО1 пошел домой, по внешнему виду он был сильно выпивший. Он предложил ФИО1 переночевать у него, но тот отказался и ушел. В дальнейшем он лег спать. Ближе к обеду этого же дня, ему на телефон позвонил ФИО1 и спросил, были ли у него сотрудники полиции. Он ответил ФИО1, что у него никого не было, и спросил у него, что случилось, на что ФИО1 ответил, что поджег сено у Потерпевший №1 

- ФИО6 № 2., который показал, что у него есть родной брат ФИО1, который проживает вместе с матерью в 

<

адрес>. Взаимоотношения между ними хорошие. Примерно 2 или 3 раза в месяц ФИО1 приезжает к нему в баню. Так в конце ноября 2018 года, точное число он не помнит, около 19 часов 20 минут к нему пришел ФИО1 и попросил, чтобы он его подстриг. Он ему ответил, что подстригать не будет, после чего ФИО1 взял машинку для стрижки волос и ушел к ФИО4. Примерно через 20 минут ФИО1 вернулся к нему домой ушел мыться в баню. Через некоторое время ФИО1 вернулся из бани, после чего ушел к ФИО6 № 1 пить пиво. В этот день ФИО1 он больше не видел. 

- ФИО6 № 3, который показал, что у него есть троюродный брат ФИО1, с которым у него хорошие взаимоотношения. В 2018 году он всего лишь один раз подстригал ФИО1, и это было в ноябре или декабре, точное число он не помнит. Так в конце ноября или декабря 2018 года, к нему пришел ФИО1 с машинкой для стрижки волос и попросил его подстричь. Он подстриг ФИО1 и через несколько минут он ушел, сказав, что пойдет к ФИО5 После этого ФИО1 ушел и больше он его не видел.

- ФИО6 № 4, которая показала, что она проживает в своей квартире одна. У нее есть дочь ФИО6 № 5, которая работает в больнице 

<

адрес>. У ФИО6 № 5 есть сарай, в котором содержится скот и каждый день, утром и вечером ФИО6 № 5 ходит в сарай управляться. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 15 минут, к ней домой пришла её дочь, которая пояснила ей о том, что на усадьбе дома у Потерпевший №1 что-то горит. После этого она взяла телефон и набрала номер Потерпевший №1, которому сообщила, что у него на усадьбе пожар. Минут через 20 она перезвонила Потерпевший №1 и спросила у него, что случилось, на что тот ей ответил, что у него горит сено. 

- ФИО6 № 5, которая показала, что она проживает в многоквартирном двухэтажном доме. Знает, что в 

<

адрес> на окраине 

<

адрес> проживает Потерпевший №1 со своей женой. Проживает он в частном доме. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 05 минут, она вышла из дома и пошла к себе в сарай, управляться по хозяйству. На улице в это время было темно. Подходя к своему сараю, она увидела в стороне усадьбы дома Потерпевший №1 дым и зарево, как будто на усадьбе дома Потерпевший №1 что-то горело. Её сарай расположен примерно в 800 метрах от усадьбы дома Потерпевший №1, но так как на улице было темно, то зарево от огня было ей хорошо видно. Она управилась и пошла домой к своей матери ФИО6 № 4, которой рассказала о случившемся. После этого ФИО6 № 4 позвонила по телефону Потерпевший №1 

- ФИО6 № 6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей женой были приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте у ФИО1 Данного жителя он хорошо знает, но какие-либо взаимоотношения с ним не поддерживает. В ходе проверки ФИО1 пояснял, что в конце ноября 2018 года, около 05 часов, он совершил поджог сена у Потерпевший №1 При этом в п. Горькое О. Г. С.Ю. показал на дом ФИО6 № 1 и пояснил, что от данного дома, он ночью, пешком, пошел в 

<

адрес>. Затем по приезду в 

<

адрес> ФИО1 подошел к деннику, который огорожен бетонными плитами, пристроенный к сараю на усадьбе дома Потерпевший №1 и указал на закрытые металлические ворота, при этом пояснил, что к данным воротам плотно прилегали рулоны с сеном, которые он поджог при помощи зажигалки. 

- ФИО6 № 7, которая показала, что она проживает совместно с мужем Потерпевший №1 и вместе они содержат подсобное хозяйство. Она и муж являются пенсионерами по старости и получают пенсию. Ее пенсия составляет 8000 рублей у мужа 12000 рублей. Подсобное хозяйство содержится у них в сарае, который находится на усадьбе их дома. Сразу же за сараем находится денник, который огорожен бетонными плитами. Так в августе или сентябре 2018 года, точное число он не помнит, муж привез в денник сено, для кормления животных содержащихся у них в сарае. Сено в рулонах муж сложил в правый угол денника на расстоянии около 10 метров от сарая. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут они с мужем приехали домой из 

<

адрес> и легли отдыхать. Около 07 часов 50 минут муж ей сказал, что у них за сараем горит сено. После этого муж позвонил в пожарную часть и полицию. Она вышла из дома и увидела, что за их сараем горит сено. По приезду пожарной бригады, пожарные стали производить тушение огня. После произошедшего муж сказал ему, что в результате пожара были уничтожены 20 рулонов сена на общую сумму 16000 рублей и он написал заявление в полицию. Данная сумма является для их семьи значительной, поскольку они являются пенсионерами, пенсию тратят на продукты питания, лекарства. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что поджог принадлежащего им сена совершил житель 

<

адрес> ФИО1, для чего ФИО1 сжег их сено, она не знает. 

- ФИО6 № 8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 55 минут на пульт ПСЧ № поступил звонок от Потерпевший №1, о том, что у него на усадьбе дома в селе Сарыбалык 

<

адрес> горит сено. На место пожара выехал расчет, во главе с командиром отделения ФИО6 № 9 Он тоже выехал на своем автомобиле примерно через 30 минут на место пожара. По прибытии на место им было установлено, что место пожара находилось с северной стороны усадьбы дома ФИО7, горело сено, скрученное в рулоны, которые были сложены друг на друга. Рулонов со слов Потерпевший №1 было 20 штук, общим весом 60 центнеров по цене 800 рублей за один рулон. Место горения по периметру было огорожено плитами из железобетона, примерно в 10 метрах южнее от рулонов находилась хозяйственная постройка из железнодорожных шпал, в которой находился скот. Жилой дом Потерпевший №1 находился еще южнее постройки примерно в 50 метрах. Когда он приехал, то дежурный караул занимался тушением горящего сена, поскольку сено горело достаточно сильно, температура была высокая, имелась угроза распространения огня на сарай Потерпевший №1, поскольку летели искры от горящего сена и все рулоны были охвачены огнем. В ходе осмотра места происшествия и опроса Потерпевший №1 было установлено, что дом, в котором он проживает, не имеет печного отопления, в надворных постройках также нет печного отопления, баня в это время не топилась, линии электропередач поблизости отсутствовали. Северная часть со стороны усадьбы дома ФИО7 не проходная, дороги там нет. За усадьбой дома ФИО7 с северной стороны начинается болото. В тот день дул юго-восточный ветер приблизительно 3-4 метра в секунду. Рядом с местом происшествия были обнаружены следы обуви одного человека. След подходил к сену, то есть к месту горения, с 

<

адрес> и уходил в обратную сторону в том же направлении на 

<

адрес> и тары из-под ЛВЖ и ГЖ на месте происшествия обнаружено не было, запахов бензина или других ЛВЖ не ощущалось. Очаг возгорания находился вероятнее всего со стороны ограждения, в тихом от ветра месте, там тоже был след обуви. В случае не принятия мер к тушению пожара огонь, мог распространиться на постройки Потерпевший №1, Потерпевший №1 сразу высказал подозрение о том, что это был умышленный поджог, однако пояснил, что ни кого не подозревает, что неприязненных отношений ни с кем не имел. После тушения огня, было установлено, что все сено, принадлежащее Потерпевший №1, сгорело полностью. 

- ФИО6 № 9 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 55 минут на пульт связи ПСЧ 55 поступило сообщение о возгорании сена у Потерпевший №1, в селе Сарыбалык на 

<

адрес> «А». Сразу же со своей бригадой он выехал на место пожара. По прибытии на место он увидел, что горело все сено, скрученное в рулоны, которые были сложены друг на друга. Место горения было по периметру огорожено плитами из железобетона и частично металлическим забором. Примерно в 10 метрах от горящих рулонов сена находилась хозяйственная постройка Потерпевший №1, которая повреждений от огня не имела. Жилой дом Потерпевший №1 находился примерно в 50 метрах от места горения. Когда он занимался тушением огня, сено горело достаточно сильно, температура была высокая и имелась угроза распространения огня на сарай Потерпевший №1, поскольку летели искры от горящего сена и все рулоны были охвачены огнем. В тот день дул юго-восточный ветер скоростью примерно 4 метра в секунду. После тушения пожара было установлено, что дом, в котором проживает Потерпевший №1, не имеет печного отопления, в надворных постройках также нет печного отопления, баня в это время не топилась, линии электропередач поблизости отсутствовали. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что рядом с местом пожара он обнаружил следы обуви одного человека. Емкостей и тары из-под ЛВЖ и ГЖ на месте происшествия обнаружено не было, запахов бензина или других ЛВЖ не ощущалось. В случае не принятия мер к тушению пожара огонь мог распространиться на постройки Потерпевший №1 После тушения огня, было установлено, что все сено, принадлежащее Потерпевший №1, сгорело полностью.

Показания свидетеля ФИО6 № 10, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, что она проживает совместно со своим мужем. Так ДД.ММ.ГГГГ, она и муж были приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте у ФИО1 Данного жителя она хорошо знает, но какие-либо взаимоотношения с ним не поддерживает. В ходе проведения проверки, ФИО1 пояснял, что в конце ноября 2018 года, около 05 часов, он совершил поджог сена у Потерпевший №1 По приезду в п. 

<

адрес> ФИО1 показал на дом ФИО6 № 1 и пояснил, что от данного дома он ночью пешком пошел в 

<

адрес> по автодороге. Затем по приезду в 

<

адрес> ФИО1 подошел к деннику, который огорожен бетонными плитами, пристроенный к сараю на усадьбе дома Потерпевший №1 и указал на закрытые металлические ворота, при этом пояснил, что к данным воротам плотно прилегали рулоны с сеном, которые он поджог при помощи зажигалки.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений является доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на его условия жизни. 

Смягчающими обстоятельствами по делу подсудимому ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики.

Отягчающим обстоятельством по делу согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1 суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им преступления, что он сам и не отрицает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. 

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, однако, с учетом обстоятельств дела, с учетом мнения государственного обвинителя о мере наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих, с учетом личности подсудимого, учитывая его положительные характеристики в материалах дела, учитывая, что после совершенного ФИО1 не наступило тяжелых последствий, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Об оплате судебных издержек в судебном заседании защитник не заявляла.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – одну пару мужских сапог, вернуть подсудимому после вступления приговора в законную силу.

Снять арест и запрет распоряжаться имуществам ФИО1, наложенный Доволенским районным судом Новосибирской области 13.03.2019 года.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением на сумму 16000 руб. прекратить, принять отказ от иска потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья