Дело № 2-2461/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-007194-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при секретаре Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «А2 Консалтинг» о взыскании суммы задолженности, процентов по векселю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании в свою пользу задолженность по договору выдачи дисконтного векселя в размере 80 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 511 740,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены 2 договора выдачи простого дисконтного векселя №СБ-2927 и №СБ-2929, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк»: АН1000203 на сумму 5 000 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ; АН9000017 на сумму 1 000 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ; АН9000018 на сумму 1 000 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. К указанным договорам были заключены акты приема-передачи векселей и договоры хранения ценных бумаг. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании квитанций к приходным кассовым ордерам. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен еще договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-2945, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк»: АН9000083 на сумму 1 000 000 руб., АН9000084 на сумму 1 000 000 руб., АТ001014 на сумму 10 000 000 руб., АН9000085 на сумму 1 000 000 руб., АН9000086 на сумму 1 000 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-3003, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика простой вексель ПАО «Сбербанк» АЕ1100001 на сумму 10 000 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-3011, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк»: АЕ1100002 на сумму 10 000 000 руб., АД2999132 на сумму 1 000 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-3023, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика простой вексель ПАО «Сбербанк» АС0010012 на сумму 1 000 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-3070, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк»: АЕ1511002 на сумму 10 000 000 руб., АЕ1511003 на сумму 10 000 000 руб., АЕ1511004 на сумму 10 000 000 руб., АЛ0000140 на сумму 1 000 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-3192, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк»: МС5026132 на сумму 5 000 000 руб., МЛ3882251 на сумму 1 000 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Истец векселя на руки не получал, оригиналов и копий не представлено. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, ответчик принял обязательства, однако обязательства оплатить векселя не исполнил. 

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО2. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 3 года, о дне, времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО «А2 Консалтинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Сбербанк России», МРУ Росфинмониторинг по СФО, в суд не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (п. 3).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «А2 Консалтинг» заключен договор выдачи простого дисконтного векселя № СБ-2929, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца простой вексель ПАО «Сбербанк»: серии № АН1000203 на сумму 5 000 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 договора, векселедержатель обязуется передать, а векселеприобретатель обязуется оплатить и принять следующий простой вексель: ПАО «Сбербанк» № АН1000203 номиналом 5 000 000 руб.

К указанному договору был заключен акт приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ (к договору выдачи простого дисконтного векселя № СБ-2929 от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждает, что истец передала ответчику указанный векселя.

Согласно п. 2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязуется оплатить продавцу цену реализации указанных в п.1 Договора, что составляет 4 659 932 руб., денежные средства были переданы истцом ответчику на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному договору так же был заключен договор хранения ценных бумаг №СБ-2929 от ДД.ММ.ГГГГ.

На аналогичных условиях между ФИО1 и ООО «А2 Консалтинг» заключены следующие договоры. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-2927, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк»: АН9000017 на сумму 1 000 000 руб.; АН9000018 на сумму 1 000 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. К указанным договорам были заключены акты приема-передачи векселей и договоры хранения ценных бумаг. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 863 932 руб..

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-2975, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк»: АН9000083 на сумму 1 000 000 руб., АН9000084 на сумму 1 000 000 руб., АТ001014 на сумму 10 000 000 руб., АН9000085 на сумму 1 000 000 руб., АН9000086 на сумму 1 000 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 047 529 руб..

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-3003, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика простой вексель ПАО «Сбербанк» АЕ1100001 на сумму 10 000 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 319 665 руб..

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-3011, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк»: АЕ1100002 на сумму 10 000 000 руб., АД2999132 на сумму 1 000 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 251 632 руб..

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-3023, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика простой вексель ПАО «Сбербанк» АС0010012 на сумму 1 000 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 931 966 руб..

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-3070, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк»: АЕ1511002 на сумму 10 000 000 руб., АЕ1511003 на сумму 10 000 000 руб., АЕ1511004 на сумму 10 000 000 руб., АЛ0000140 на сумму 1 000 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 890 958 руб..

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №СБ-3192, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк»: МС5026132 на сумму 5 000 000 руб., МЛ3882251 на сумму 1 000 000 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 591 800 руб..

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик принял вышеуказанные векселя, однако обязательства оплатить векселя не исполнил.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком ООО «А2 Консалтинг» обязательств по договорам выдачи простого дисконтного векселя № СБ-2929 от ДД.ММ.ГГГГ; № СБ-2927 от ДД.ММ.ГГГГ; № СБ-2975 от ДД.ММ.ГГГГ; № СБ-3003от ДД.ММ.ГГГГ; № СБ-3011 от ДД.ММ.ГГГГ; № СБ-3023 от ДД.ММ.ГГГГ; № СБ-3070 от ДД.ММ.ГГГГ; № СБ-3192 от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по договорам выдачи простого дисконтного векселя № СБ-2929 от ДД.ММ.ГГГГ; № СБ-2927 от ДД.ММ.ГГГГ; № СБ-2975 от ДД.ММ.ГГГГ; № СБ-3003от ДД.ММ.ГГГГ; № СБ-3011 от ДД.ММ.ГГГГ; № СБ-3023 от ДД.ММ.ГГГГ; № СБ-3070 от ДД.ММ.ГГГГ; № СБ-3192 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 80 000 000 рублей.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам купли-продажи в срок, предусмотренный договором, суд находит правомерными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 511 780,82 руб., согласно расчету предоставленному истцом, который стороной ответчика не оспорен и суд признает его верным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., несение которых подтверждается документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «А2 Консалтинг» о взыскании суммы задолженности, процентов по векселю, удовлетворить.

Взыскать с ООО «А2 Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.Таджикистан, паспорт 50 20 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 540-011) задолженность по договору выдачи простого дисконтного векселя № СБ-2929 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, задолженность по договору выдачи простого дисконтного векселя № СБ-2927 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, задолженность по договору выдачи простого дисконтного векселя № СБ-2975 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 000 рублей, задолженность по договору выдачи простого дисконтного векселя № СБ-3003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, задолженность по договору выдачи простого дисконтного векселя № СБ-3011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 000 рублей, задолженность по договору выдачи простого дисконтного векселя № СБ-3023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, задолженность по договору выдачи простого дисконтного векселя № СБ-3070 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000 000 рублей, задолженность по договору выдачи простого дисконтного векселя № СБ-3192 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 511 780 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 86 571 780 (восемьдесят шесть миллионов пятьсот семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 82 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Копия верна 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова