Дело № 2-2914/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю. 

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Центрального района г.Барнаула, комитету по управлению муниципальной собственностью .... о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г. Барнаула указав, что является наследником по завещанию к имуществу умершей матери ФИО2 По заявлению истца нотариусом заведено наследственное дело. Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу ....74, ...., так как утрачен оригинал договора о передаче указанной квартиры в собственность ФИО2 С учетом изложено истец лишена возможности оформить свои наследственные права на квартиру. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит включить .... по адресу .... в состав наследственного имущества ФИО2, признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, предъявив их дополнительно к комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика администрации Центрального района г. Барнаула представлен отзыв на исковое заявление, в котором полагает администрацию ненадлежащим ответчиком, дело просит рассмотреть в свое отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В материалы дела представлено завещание ФИО2, согласно которому из имущества, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, где бы оно ни находилось, принадлежащую ей на праве собственности ...., находящуюся в ...., завещает ФИО1

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда, к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу своей матери ФИО2, в том числе квартиры ...., по адресу .....

Заявлений о принятии наследства от иных лиц материалы наследственного дела не содержат.

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства на наследство в отношении неполученной ЕДВ, недополученной ЕДК, денежных средств, а также компенсации на оплату ритуальных услуг.

Свидетельство о праве собственности на наследство в отношении ...., по адресу .... нотариусом не выдавалось.

Истец указывает, что оригинал договора безвозмездной передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Центрального района г. Барнаула и ФИО2 о передаче в собственность последней ...., по адресу ...., утрачен.

Дубликат договора № от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом в материалы дела.

В материалы дела представлено постановление администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ № О безвозмездной приватизации квартиры. Из содержания постановления следует, что ФИО2 разрешено приватизировать .....

На основании данного постановления ФИО2 выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому .... зарегистрирована за ней по праву частной собственности. 

Согласно справке БТИ г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет домовладение по адресу .....

В ответ на судебный запрос архивным отделом администрации г. Барнаула представлена копия постановления администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № О безвозмездной приватизации квартиры, сообщено, что договоры передачи жилых помещений в собственность на хранение в архивный отдел не передавались.

В материалах инвентарного дела на .... по адресу .... имеется копия постановления администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № и копия договора безвозмездной передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что .... по адресу .... передана ФИО2 по договору безвозмездной передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об иных правообладателях указанной квартиры, наличии претензий со стороны третьих лиц, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что подлинный договор утрачен, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку имеются надлежаще заверенная копия и дубликат.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования в части признания права собственности истца на .... по адресу .... как наследника к имуществу ФИО2 подлежат удовлетворению.

Требования о включении .... по адресу .... в состав наследственного имущества ФИО2 заявлены истцом излишне.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Пока решением суда не установлено иное, спорная квартира может быть отнесена к выморочному имуществу.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.1.1 Положения о комитете по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, утв. решением Барнаульской городской Думы от 26.12.2008 N 28 Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула является отраслевым (функциональным) органом местного самоуправления, наделенным исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов в сфере владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью города Барнаула. Комитет осуществляет следующие функции по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью (п.2.1), в соответствии с действующим законодательством обеспечивает регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество (п.2.1.15).

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком является комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по .... г.Барнауле.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Овсянникова