АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 30 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Набеевой Д.М.

с участием прокурора Кархалева Н.Н.

Лыковой А.А. и ее адвоката Селиной О.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Лыковой А.А на приговор Демского районного суда г.Уфы РБ от 10 мая 2023 года, в отношении

Лыковой Анастасии Александровны, 18.12.1994 года рождения 

Заслушав доклад судьи Калентьева А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, мнения осужденной Лыковой и ее адвоката Селиной О.В., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Кархалева Н.Н., о законности приговора, апелляционный суд 

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Демского районного суда г.Уфы РБ от 10 мая 2023 года, 

Лыкова Анастасия Александровна, 18.12.1994 года рождения, ранее судимая:

- 28.07.2020 Саткинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года;

- 05.08.2020 Альшеевским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев. Снята с учета по обязательным работам 14.05.2021 по отбытию наказания, снята с учета по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 17.02.2022 по отбытию;

- 07.04.2021 Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст.159 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 04 года;

- 27.09.2021 Демским районным судом г.Уфы РБ по ч.3 ст.327 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год;

- 01.03.2022 Демским районным судом г.Уфы РБ по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эп.) к 02 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, постановлением Демского районного суда г.Уфы РБ от 25.07.2022 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 07 месяцев 28 дней;

- 17.08.2022 Бузулукским городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев; - 01.03.2023 Демским районным судом г.Уфы РБ по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 28.07.2020, 07.04.2021, 27.09.2021) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена: 

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Лыкова совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба А.А.Н. на сумму 40 369 рублей 56 коп. преступление было совершено 17.06.2022 года в г.Уфа, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании Лыкова свою вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе Лыкова просит приговор суда отменить, поскольку суд не мотивировал свое решение, не применил правила ст. 64,82 УК РФ, назначил наказание не по правилам ст. 62 УК РФ и не принял во внимание, что приговор от 28.07.2020 года исполнен. Вид исправительного учреждения должен быть определен в виде колонии-поселения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Лыкова согласившись с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной в совершении инкриминированного преступления и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лыкова обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действиям Лыковой дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство произведено при соблюдении требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания Лыковой суд учёл характер и степень общественной опасности ей содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Решая вопрос о наказании, суд, как того требует закон, принял во внимание данные о личности осуждённой, обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний). Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. 

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о назначении наказания. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, размер наказания осужденному определен правильно, с учетом принципа разумности, справедливости и оснований для его смягчения по доводам жалобы не имеется. Апелляционная инстанция, учитывая данные о личности осужденной и обстоятельства совершенного преступления, не находит так же оснований для применения положений ст. 64,82 УК РФ. При назначении наказания суд подробно мотивировал свое решение и судебная коллегия полагает, что назначенное осужденной наказание является справедливым. Смягчающие наказание обстоятельства учтены в полном объеме и дополнительных оснований для смягчения назначенного наказания нет. Назначенное наказание отвечает принципам разумности, поскольку только данный вид может обеспечить достижение целей наказания. 

Вопреки доводам жалобы, приговор от 28.07.2020 года не исполнен, поскольку был отменен 17.08.2022 года Бузулукским городским судом Оренбургской области и поэтому данная судимость правильно указана во вводной части приговора.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно. 

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Демского районного суда г.Уфы РБ от 10 мая 2023 года, в отношении Лыковой Анастасии Александровны оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п ФИО1

Судья Верещаг Г.С. 

№ 22-5018/2023