Дело № 2-1956/2019, УИД №24RS0046-01-2019-000703-44

Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

с участием прокурора Шаталова Р.А.

истца ФИО4

представителя ответчиков ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России – ФИО5

представителей ответчика ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России – ФИО6, ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес>, ФИО14 по 

<

адрес>, ФИО1, ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес>, ФИО14 по 

<

адрес>, ФИО1 и ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 (с учетом определения Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении соответчика (л.д. 75-76) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 был осужден за совершение ряда преступлений, предусмотренных УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы в колонии строго режима, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК № ФИО14 по 

<

адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность подсобного рабочего с выездом на строительный объект «Солнечный». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при исполнении возложенных на него обязанностей осуществлял работы электроэнструментом по пилению черенка, от которого отскочил диск и ударил ему по среднему пальцу левой руки, в результате чего он получил травму фаланги третьего пальца левой руки, что относится к вреду здоровью легкой степени тяжести. После несчастного случая был составлен акт по форме Н-1, истец испытал боль, эмоциональный стресс, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой он оценивает в сумме 150 000 руб. 

ФИО3 просит взыскать с ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес>, ФИО14 по 

<

адрес>, ФИО1, ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес>, где был трудоустроен подсобным рабочим, ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай, а именно отскочил электроинструмент и попал ему по пальцу, в течение 54 дней он был нетрудоспособен. После травмы у него отсутствует третья часть фаланги третьего пальца левой руки, в бытовой жизни травма не оказала негативных воздействий, но из-за физических страданий он испытывал боль, в связи с чем, компенсацию морального вреда оценивает размере 150 000 руб.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес>, ФИО14 по 

<

адрес>, ФИО1 – ФИО8 (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70, 71, 72) в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что в данном случае ответственность за причиненный истцу вред здоровью при выполнении работ должно нести ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» в рамках заключенного договора по подбору и предоставлению рабочей силы из числа заключенных от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» обеспечивает безопасные условия труда осужденных, при этом каких-либо виновных действий со стороны ИК не имелось.

Представитель ответчика ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 - ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150) в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес> и ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 заключен договор №-р, по условиям которого ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес> обязалось предоставить ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в количестве до 60 человек для выполнения осужденными работ на строительном объекте ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1: «Комплекс жилых домов. Жилые дома в 6-ом микрорайоне жилого массива 

<

адрес>. Жилой 

<

адрес>», а ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 обязалось принимать и оплачивать ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес> оказанные услуги. НА основании вышеуказанного договора ФИО3 был привлечен к труду на строительный объект ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 с испытательным сроком 2 недели, вместе с тем, прошел вводный инструктаж, первичный инструктаж на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих журналах регистрации. При осуществлении ФИО3 трудовой деятельности в рабочее время произошел случай, в результате которого здоровью ФИО3 был причинен вред, который квалифицируется как несчастный случай на производстве, который был расследован ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1, с составлением акта о несчастном случае на производстве формы H-1. На момент наступления несчастного случая ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес>. Приказом ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес> ФИО3 был направлен на участок ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1. Вследствие изложенного можно констатировать, что на момент наступления несчастного случая, трудовые отношения существовали между ФИО3 и ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес>, а заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-р между ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес> и ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 по своей правовой природе является договором на оказание услуг, таким образом, указанный договор опосредует гражданско-правовые отношения между ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес> и ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1. Поскольку ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 не является работодателем ФИО3 и между вышеуказанными лицами не имеется ни трудовых, ни гражданско-правовых отношений, требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют установленные законом основания (л.д. 93-100).

Представитель ответчика ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 – ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151) в судебном заседании иск не признал по аналогичным с представителем ФИО7 основаниям.

Давая заключение по делу, прокурор полагал подлежащими частичному удовлетворению заявленные исковые требования со взысканием с ответчика ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес> в пользу истца компенсации морального вреда исходя из принципов соразмерности и разумности.

Выслушав участников процесса, прокурора, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Порядок и основания возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору установлены Федеральным Законом от 24.07.1998г. № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В силу ст. 8 указанного Закона возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размеров денежной компенсации морального вреда, причиненного гражданину (в том числе нравственных страданий) суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Из материалов дела, объяснений сторон усматривается, что ФИО3 был осужден за совершение ряда преступлений, предусмотренных УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы в колонии строго режима, с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК № ФИО14 по 

<

адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес> к оплачиваемому труду с испытательным сроком 2 недели подсобным рабочим ГПСУ (то есть ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1) по 1 разряду со сдельной оплатой труда, что подтверждается выпиской из приказа ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ос (л.д. 36).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес> и ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 заключен договор №-р об оказании услуг по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных, согласно которому предметом договора является представление ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес> - ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы у ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес>, до 60 человек для выполнения осужденными работ на строительном объекте ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1: «Комплекс жилых домов. Жилые дома в 6-ом микрорайоне жилого массива 

<

адрес>. Жилой 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 6-й мкр. жилого массива «Солнечный», а ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, сроки и на условиях, установленных договором (п. 1.1.)

Согласно раздела 2 договора, ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес> обязуется:

- ежедневно за исключением выходных и праздничных дней предоставлять ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 рабочих из числа осужденных для работы на объекте, в количестве до 60 человек;

- обеспечить своевременный вывод рабочей силы на работы, в количестве, определенном заявкой ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1, а в случае получения в течение календарного месяца дополнительной заявки ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1, в срок, не превышающий 3 дней с момента ее получения, обеспечить вывод на объект дополнительного числа осужденных, при условии, что это не нарушает установленных договором пределов;

- участвовать, в соответствии с действующим законодательством, в рассмотрении каждого несчастного случая, произошедшего с рабочими из числа осужденных;

- осуществлять надзор за осужденными, работающими в ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1, в течение рабочего времени, а также времени в пути на работу и с работы;

- применять меры дисциплинарного воздействия к осужденным в случае нарушения ими трудовой дисциплины, правил охраны труда, техники безопасности, в случае, невыполнения осужденными указаний инженерно-технического персонала ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1;

- соблюдать конфиденциальность в отношении любых сведений об осужденных и ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1;

- обеспечивать и организовывать питание осужденных в установленное настоящим договором обеденное время;

- обеспечивать всех рабочих из числа осужденных специальной одеждой и обувью по сезону, в соответствии с Типовыми отраслевыми нормами бесплатной выдачи спецодежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 обязуется:

- за 5 дней до начала очередного календарного месяца, в котором подлежат оказанию услуги, предусмотренные настоящим договором, подать ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес> заявку с указанием количества осужденных, необходимых для выполнения работ на объекте. В случае возникновения у ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 в течение календарного месяца потребности в дополнительном количестве рабочих, из числа осужденных, направить ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 дополнительную заявку. До начала рабочего дня, выдать осужденным производственное задание на рабочий день, в случае досрочного выполнения производственного задания, выдать новое производственное задание, не допуская простоев в работе осужденных;

- выделять необходимые материальные ресурсы, оборудование, инструменты и другие материалы, необходимые для выполнения работ осужденными;

- не допускать перемещение осужденных на иные производственные объекты, без получения письменного согласия на такое перемещение от ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес>. Не считается перемещением и не требует согласия ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес>, выделение осужденным участка работ в ином здании строительного объекта, указанного в договоре;

- обеспечивать безопасные условия труда осужденных и производственной санитарии в соответствии с требованиями ТК РФ. Для целей настоящего договора под безопасными условиями труда, понимается состояние, при котором угроза причинения вреда жизни и здоровью осужденных, обусловленная действием внешних факторов, независящих от воли сторон договора и/или от воли привлеченных к выполнению работы осужденных, устранена ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 или минимизирована до обычного состояния;

- осуществлять производственный контроль за деятельностью осужденных, работающих на объекте, в течение рабочего времени, в том числе обеспечить осмотр собственными силами, результатов выполненной осужденными работы, на предмет установления его соответствия требованиям к качеству, устанавливаемыми Техническими регламентами, СНиП, ГОСТ и иными нормативными правовыми актами РФ;

- организовать труд осужденных с учетом специальности и квалификации, в соответствии с потребностями производства и условиями договора;

- организовать на рабочем месте проведение вводного и периодических инструктажей по технике безопасности и охране труда на рабочем месте;

- осуществлять расследование несчастных случаев в соответствии с действующим законодательством РФ, создавать в случае необходимости комиссию для расследования каждого несчастного случая, произошедшего с осужденными на объекте ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1;

- оплачивать оказанные исполнителем услуги, в размере, порядке и сроки, установленные договором. При этом стоимость услуг по представлению одного осужденного, полностью отработавшего месяц, не может быть менее МРОТ;

- вести учет несчастных случаев, оформлять акты по форме Н-1, направлять надлежащим образом оформленные акты ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес>;

- организовывать проведение первичного противопожарного инструктажа на рабочем месте до начала производственной деятельности и повторных инструктажей не реже одного раза в полугодие (л.д. 42-51).

В соответствии с инструкцией по охране труда для подсобного рабочего ИОТ 4-1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала Строительного управления ФГУП «ГПСУ» ФИО1 А.В., перед допуском к самостоятельной работе рабочий обязан пройти: вводный инструктаж, первичный инструктаж на рабочем месте, стажировку под руководством опытного рабочего в течение 3-х смен. В течение первого месяца работы проводится обучение по 20-ти часовой программе «Промышленная безопасность, охрана труда, пожарный техминимум, электробезопасность» (п. 1.3) (л.д. 127-136).

Согласно представленным в материалы дела журнала регистрации вводного противопожарного инструктажа, журнала учета инструктажей по пожарной безопасности, журнала регистрации инструктажа на рабочем месте и журнала регистрации вводного инструктажа подсобный рабочий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прошел инструктаж под руководством прораба ФИО10, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО3 (л.д. 52-53, 54-55, 61-63, 56-57).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут подсобного рабочего ФИО3 – в составе выездной бригады доставили на строительный участок (мкр. Солнечный 

<

адрес>) «Комплекс жилых домов. Жилой дом в 6 микрорайоне 

<

адрес>, жилой 

<

адрес>, филиал Строительное управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 из ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес>. Переодевшись в рабочую одежду, в 09 часов 00 минут приступил к работе в качестве подсобного рабочего в составе бригады по подготовке опалубки. В 14 часов 00 минут ФИО3 спустился в подвальное помещение строящегося жилого дома, в одном из помещений взял углошлифовальную машину и стал отпиливать ею черенок от метлы, при распиле деревянного черенка диск углошлифовальной машины соскочил в сторону и попал на палец левой руки. ФИО3 обратился к дежурной смене. Ему была оказана первая помощь. Позднее ФИО3 увезли в ФКУ ИК-6 ФИО14 в медицинскую часть.

Согласно акту №-ОТ о несчастном случае на производстве (Форма Н-1), утвержденному ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-107) основной причиной, вызвавшими несчастный случай (п.п. 9 акта) являются: - недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившееся в допуске работников не прошедших в установленном порядке подготовку по охране труда при работе с электроинструментом, чем нарушен п. 9 «Правил по охране труда при работе с электроинструментом и приспособлениями», утвержденных приказом министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-н, в качестве сопутствующей причины указано – нарушение требований п. 1.7. инструкции по охране труда для подсобного рабочего ОИТ 4-1.

Лицом, допустившим указанные нарушения требований охраны труда указаны ФИО11, начальник строительного участка филиала Строительное управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1, не провел инструктаж по безопасному ведению работ с применением электроинструмента на подконтрольном объекте с подсобным рабочим ФИО3, чем нарушил п. 3.5 и п. 3.8 Должностной инструкции, утвержденной врио начальника филиала Строительное управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО2 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, подсобный рабочий, нарушил инструкцию по охране труда для подсобного рабочего ИОТ 4-1, п. 1.7 «Рабочий обязан выполнять только ту работу, по которой проинструктирован и допущен руководителем работ, мастером, прорабом» (п. 10 акта). 

В пункте 8.2 акта от ДД.ММ.ГГГГ №-ОТ о несчастном случае на производстве указано, что ФИО3 получил повреждение в виде травмы – рвано-резанную рану ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, что также подтверждается медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве, выданного МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-24 ФИО12, согласно которого ФИО3 поступил в МЧ-3 ДД.ММ.ГГГГ и ему выставлен диагноз – рвано-резаная рана ногтевой фаланги III пальца левой кисти, относящаяся в категории легкой степени тяжести вреда здоровью (л.д. 69).

В результате полученной травмы ФИО3 был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д. 33, 34).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО3 в период отбывания наказания в ФКУ ИК № ФИО14 по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к оплачиваемому труду подсобным рабочим в ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 в рамках договора об оказании услуг по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных от ДД.ММ.ГГГГ №-р, заключенному между ФКУ ИК № ФИО14 по 

<

адрес> и ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ был выведен из ИК на объект - строительный участок (мкр. Солнечный 

<

адрес>) «Комплекс жилых домов. Жилой дом в 6 микрорайоне 

<

адрес>, жилой 

<

адрес> - ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1, где приступил к выполнению работ в качестве подсобного рабочего в составе бригады по подготовке опалубки, и где с ним (истцом) произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО3 причинен вред, основной причиной которого является нарушение требований охраны труда ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1.

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлена вина ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 в несчастном случае на производстве, в результате которого истец получил травму, повлекшую причинение легкого вреда здоровью работника, в связи с чем, с ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 в силу вышеперечисленных норм материального права подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Доводы стороны ответчика ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 со ссылкой на обязанность по возмещению вреда здоровью работнику – ИК, отклоняются судом учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание то, что условиями вышеприведенного договора на ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 лежало обязательство по обеспечению безопасных условий труда осужденных и производственной санитарии в соответствии с требованиями ТК РФ, а также осуществление производственного контроля за деятельностью осужденных, работающих на объекте, в течение рабочего времени, что не было последним выполнено. Кроме того, истец имеет безусловное право возмещения вреда здоровью с непосредственного причинителя вреда, которым является ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., подлежащего взысканию с ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 в пользу ФИО3 в результате травмы, полученной как по вине работодателя, так и в результате своих виновных действий, повлекшей легкий вред здоровью истца, суд учитывает то, что ФИО3 испытывал физические и нравственные страдания, вызванные болью, общего периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости и те обстоятельства, что ФИО3 в момент получения травмы на производстве допустил неосторожность, а именно пренебрег инструкцией по охране труда для подсобного рабочего ОИТ 4-1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала Строительного управления ФГУП «ГПСУ» ФИО1 А.В., после получения травмы и в настоящее время может вести нормальный образ жизни, на повседневный образ жизни и обслуживание себя в быту травма не повлияла. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19, п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком. Следовательно, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взыскать 300 руб. за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес>, ФИО14 по 

<

адрес>, ФИО1, ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве 3 000 рублей.

Взыскать с ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-6 ФИО14 по 

<

адрес>, ФИО14 по 

<

адрес>, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Мотивированное решение составлено 13 августа 2019 года.