Дело № 2-1717/2025

Поступило в суд 17.06.2025 года

УИД 54RS0013-01-2025-001710-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

30 октября 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 03.07.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №К60611054 на сумму 30 000 руб., под 292,8% годовых, сроком возврата по 03.08.2024 года. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору, 29.01.2025 года судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору займа №К60611054 от 03.07.2024 года в сумме 67 793,78 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты по договору за период с 03.07.2024 года по 12.12.2024 года в размере 37 793,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.35), в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила. Ранее присутствуя в предварительном судебном заседании заявленные требования не признала, полагала сумму процентов, заявленных к взысканию, завышенной. Не оспаривала, что получила сумму займа, которую не вернула в установленные договором сроки, платила какие-то суммы в счет процентов, но какие точно и когда сказать не смогла, доказательства в обоснование своей позиции представлять не намерена.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2024 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №К60611054 на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата по 03.08.2024 года, процентная ставка 292,8 % годовых (л.д.12-13), что также подтверждается соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) (л.д.15-16).

Пунктами 6, 19 индивидуальных условий предусмотрен единовременный возврат суммы займа 03.08.2024 года в размере 30 000 руб. с процентами в размере 7 440 руб..

Пунктом 21 индивидуальных условий установлено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности с учетом ограничений, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пункт 2.1 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что микрофинансовая компания – это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Факт предоставления займа в размере 30 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнила.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1. Согласно материалам гражданского дела № 2-119/2025-31-5, представленным мировым судьей 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по запросу суда, которые обозревались в судебном заседании, заявление о выдаче судебного приказа направлено в мировой суд 17.01.2025 года (л.д. 16 дело № 2-119/2025-31-5), 29.01.2025 года мировым судьей выдан судебный приказ (л.д. 17 дело № 2-119/2025-31-5), однако, 30.04.2025 года судебный приказ отменен определением мирового судьи (л.д. 20 дело №2-119/2025-31-5), в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.19 дело № 2-119/2025-31-5).

Согласно представленному стороной истца расчету (л.д.4), задолженность ответчика составляет 67 793,78 руб., из которых: сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты по договору за период с 03.07.2024 года по 12.12.2024 года в размере 37 793,78 руб..

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, исходит из того, что размер процентов, предусмотренный договором потребительского займа от 03.07.2024 года, не превышает предел, установленный законом.

Так, пунктом 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенным Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.При этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 292,8 % годовых.

Кроме того, положениями ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей с 01.01.2020 года, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

Согласно п. 2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В рассматриваемом деле указанные требования закона соблюдены, поскольку начисление ФИО1 процентов по договору потребительского займа от 03.07.2024 года произведено в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, проценты начислены на непогашенную часть основного долга.

При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о завышенных процентах являются несостоятельными.

В установленный договором срок ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств иному в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскания суммы долга в размере 67 793,78 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд, судом зачтена госпошлина в размере 2 000 руб. (л.д.8), оплаченная истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, также истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №К60611054 от 03.07.2024 года в сумме 67 793,78 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты по договору за период с 03.07.2024 года по 12.12.2024 года в размере 37 793,78 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 71 793,78 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025 г.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова