Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

6 декабря 2019 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту – кредитный договор) от 13.02.2013 выдало кредит ФИО2 

<

данные изъяты> (далее Ответчик, Заемщик) в сумме 130 200,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,50 % годовых.

17.12.2018 года в отношении Заемщика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 23.04.2019 года судебный приказ отменен согласно ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 03.10.2019 задолженность Ответчика составляет 139 118,55 рублей, в том числе:

-неустойка за просроченные проценты – 14 553,65 рублей;

-неустойка за просроченный основной долг – 70 057,35 рублей;

-просроченные проценты – 20 543, 91 рублей;

-просроченный основной долг – 33 963, 64 рублей.

В течение срока действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 118,55 рублей, в том числе:

-неустойка за просроченные проценты – 14 553,65 рублей;

-неустойка за просроченный основной долг – 70 057,35 рублей;

-просроченные проценты – 20 543, 91 рублей;

-просроченный основной долг – 33 963, 64 рублей,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982,37 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны 13 февраля 2013 года заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 130 200,00 рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 24,50% годовых. 

17.12.2018 года в отношении Заемщика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением мирового судьи от 23.04.2019 года судебный приказ отменен.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 03.10.2019 задолженность ответчика составляет 139 118,55 рублей, в том числе: -неустойка за просроченные проценты – 14 553,65 рублей; -неустойка за просроченный основной долг – 70 057,35 рублей; -просроченные проценты – 20 543, 91 рублей; -просроченный основной долг – 33 963, 64 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: копией определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 23.04.2010 г., копией кредитного договора, копией графика платежей, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредитному договору, копией паспорта ответчика. 

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспаривает указанные суммы. 

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 982,37 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.02.2013 года в размере 139 118,55 рублей, в том числе:

-неустойка за просроченные проценты – 14 553,65;

-неустойка за просроченный основной долг – 70 057,35;

-просроченные проценты – 20 543, 91 рублей;

-просроченный основной долг – 33 963, 64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982,37 рублей. 

Всего взыскать 143 100,92 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2019 года.

Председательствующий Ганжа Л.В.