П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бодайбо 05 октября 2017 года 

Судья Бодайбинского городского суда Иркутской области Овчинникова И.Ф., с участием: лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО5., рассмотрев материал №5-41/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> -2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2017 года в 16 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения дочери ФИО3, а именно нанес последней два удара кулаком в область левого глаза, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева от которых ФИО3 испытала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта № 222 от 31.08.2017г. телесные повреждения, причиненные ФИО3 квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью, т.е. не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что 27.08.2017г. в 16 часов, находился у себя дома, где он проживает с дочерью ФИО3 В ходе произошедшей между ним и дочерью ФИО3 ссоры, он нанес ей два удара кулаком в левый глаз. Ранее телесные повреждения дочери никогда не причинял. В содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, его пенсия составляет 12000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что около 16 часов 27.08.2017. между ней и отцом произошла ссора и отец два раза ударил ее по лицу, попав в левый глаз. Впоследствии ФИО2 принес ей извинения, она его простила. Просила строго ФИО2 не наказывать.

Помимо признания ФИО2 вины в совершенном правонарушении, его виновность в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении АД № 709444 от 11 сентября 2017 года следует, что 27 августа 2017 года около 16 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения дочери ФИО3, а именно нанес последней два удара кулаком в область левого глаза, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева от которых ФИО3 испытала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта № 222 от 31.08.2017г. телесные повреждения, причиненные ФИО3 квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью, т.е. не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении побоев. 

Данный протокол, составлен в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом и его процессуальная правильность лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалась. Соответственно данный протокол признается судом допустимым доказательством по делу.

Допрошенный в качестве свидетеля – участковый уполномоченный МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения подтвердил в полном объеме. 

Пояснения УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4 ФИО2 не оспаривал.

Сведения протокола об административном правонарушении, объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: 

телефонным сообщением ФИО3 от 28.08.2017. от 08 часов 15 минут, из которого следует, что 27 августа 2017 года по адресу проживания: 

<

адрес>, отец ФИО2 причинил ей телесные повреждения;

телефонным сообщением фельдшера больница 

<

адрес> от 27.08.2017. от 17 часов 10 минут, из которого следует, что 27 августа 2017 года к ним обратилась ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Поставлен диагноз: ушиб мягких тканей слева. Со слов побои причинил отец.

объяснением ФИО3 от 30.08.2017г., из которого следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с отцом ФИО2 В 16 часов 27.08.2017. между ней и отцом произошла ссора на бытовой почве и отец ФИО2 два раза ударил ее по лицу, т.е. в левый глаз. После чего она обиделась на отца и ушла из дома;

объяснением ФИО2 от 30.08.2017г,. из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает с дочерью ФИО3 27.08.2017г. в 16 часов они с дочерью ФИО3 находились дома. Между ними произошла ссора на бытовой почве. В ходе ссоры он нанес ей два удара кулаком в левый глаз. После чего дочь собралась и ушла из дома.

заключением эксперта № 222 от 31 августа 2017 года, согласно выводов которой, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева. Причинены тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть кулак, нога или иной похожий предмет. Не исключено образование повреждений в срок, указанный в медицинской документации 27.08.2017. Телесное повреждение относится к не причинившим вреда здоровью 

Заключение эксперта составлено в пределах его компетенции, на основании содержащихся в медицинских документах сведений, представленных на экспертизу. Эксперту разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Образование и стаж работы эксперта по специальности подтверждает его компетентность при проведении исследования и достоверность сделанных выводов, изложенных в заключениях. В связи с чем не доверять заключению эксперта у судьи не имеется.

Приведенные доказательства, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздают событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения материала об административном правонарушении.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 суд принимает во внимание, что ФИО2 находясь 27 августа 2017 года в 16 часов по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, причинил своей дочери ФИО3 телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких условиях, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания за содеянное по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая такое наказание соразмерным содеянному и справедливым. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: 

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25624000,

р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, КБК 188 116 900 500 560 00140. 

назначение: Денежные взыскания (штрафы) за административное правонарушение.

Разъяснить, что: 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1. – 25.5. КоАП РФ в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья: И.Ф. Овчинникова