№ дела 2-401/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000393-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 24 апреля 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, прицеп к легковому автомобилю 

<

данные изъяты> и снегоболотоход марки 

<

данные изъяты>, за ФИО1 – на 2/3 доли, за ФИО2 – на 1/3 доли. Требования мотивированы тем, что 31.03.2023 умер Ю.М., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанных жилого дома, земельных участков, прицепа к легковому автомобилю и снегоболотохода. Ю.М. приходился отцом ФИО1 и ФИО4, супругом ФИО2, а также в период с 06.08.1976 до 19.07.2004 являлся супругом ФИО3 Поскольку право собственности на земельный участок по 

<

адрес> было зарегистрировано за Ю.М., на основании решения К"З" от ДД.ММ.ГГГГ, а на земельный участок по 

<

адрес>, на основании постановления Краснозаводской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказала истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, ввиду возможных притязаний со стороны ФИО3 Кроме того, на участке 

<

адрес> построен дом, право собственности на который оформлено за Ю.М. 21.02.2008. Ответчик ФИО4 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО1

Истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчица ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление о признании иска.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил нотариально удостоверенное заявление от отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО5, в пользу сына наследодателя, ФИО1 (л. д. 65). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 31.03.2023 умер Ю.М. (л. д. 28 с оборота). 

После смерти Ю.М. осталось наследственное имущество в виде:

- жилого дома по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который зарегистрировано 21.02.2008, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 26.12.2007 № № (л. 

<

...> с оборота – 37)

- земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, право собственности на который зарегистрировано 20.02.2008, на основании решения К"З" от 18.05.1992 № (л. 

<

...> с оборота – 41),

- земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, право собственности на который зарегистрировано 09.01.2013, на основании постановления К"З" от 28.06.1998 №-П (л. 

<

...>),

- прицепа к легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты> (л. д. 58-59). 

- снегоболотохода 

<

данные изъяты> (л. д 53 с оборота, 54, 60 с оборота).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО4 приходятся детьми Ю.М. (л. д. 33 с оборота, 34).

С 14.05.2008 и до момента своей смерти Ю.М. приходился супругом ФИО2 (л. д. 33.)

С 06.08.1976 до 19.07.2004 Ю.М. состоял в браке с ответчицей ФИО3 (л. д.22-24).

Согласно выписке из похозяйственной книги от 18.12.2023 Ю.М. состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 20.08.2004 до дня своей смерти, с 12.08.2008 совместно с ним была зарегистрирована ФИО2 (л. д. 10).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти Ю.М., следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились супруга наследодателя, ФИО2 и сын наследодателя, ФИО1, которым свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Сын наследодателя, ФИО4 воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 1157, 1158 ГК РФ, подав нотариусу 31.08.2023 заявление об отказе от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства после умершего Ю.М. в пользу ФИО1 (л. д. 65).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, как наследники первой очереди, подав нотариусу в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, заявления о принятии наследства по всем основаниям, считаются принявшим по закону все имущество наследодателя Ю.М., в причитающихся им долях, а именно ФИО2 – в 1/3 доле, ФИО1 – в 2/3 долях, ввиду отказа ФИО4 от причитающейся ему 1/3 доли в наследстве. При этом суд учел, что после расторжения брака с Ю.М. 19.07.2004 ответчицей ФИО3 не было совершено каких-либо действий, свидетельствующих о признании за ней прав в отношении спорного имущества, равно как и каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о ее заинтересованности в спорном имуществе, в его последующем разделе в установленные законом сроки, из заявлений ответчиков следует, что ФИО3 не претендует на супружескую долю в имуществе Ю.М., а ФИО4 заявил об отказе от причитающейся ему доли наследства после умершего Ю.М., в связи с чем требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности за ФИО1 на 2/3 доли, а за ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью 77,2 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок, площадью 1843 кв. м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, относящийся к категории земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, 

- земельный участок, площадью 1296 кв. м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, относящийся к категории земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для строительства жилого дома, 

- прицеп к легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты>

- снегоболотоход 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова 

Мотивированное заочное решение составлено 02.05.2024.