Дело №2а-1813/2019

56RS0035-01-2019-002373-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 16 декабря 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Суворовой И.П.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Бишеля Е.В.,

представителя административного истца отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО2 приговором Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.2 ст. 164 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 17.029.2019 года он был освобожден из ФКУ ИК № 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не препятствует трудовой деятельности, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Сорочинского городского округа. В настоящее время ФИО2 характеризуется отрицательно, с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа, которые не оплачены.

Просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснив, что не отрицает указанных в иске обстоятельств, однако в настоящее время он свое поведение изменил и встал на путь исправления.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений, указанных в ст. 7 Закона, в течение одного года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, возложены обязанности: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не препятствует трудовой деятельности, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Сорочинского городского округа. 

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей, который не оплачен и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен штраф 5 00 рублей, который не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ гола привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф 1500 рублей (не оплачен). ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вынесенные постановления ФИО2 не оспаривал, что подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, установлено, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, достоверно осведомленный об условиях и порядке отбывания административного надзора, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему при установлении административного надзора.

Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Сорочинскому городскому округу усматривается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судим, систематически злоупотребляет спиртными напитками, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушения ограничений, установленных судом. Со ФИО2 проводились профилактические беседы, но каких-либо выводов он для себя не делает, на путь исправления не встает.

С учетом приведенных обстоятельств имеются все основания для возложения дополнительных ограничений, поскольку ФИО2 нарушает возложенные на него решением суда ограничения, что свидетельствует о недостаточном уровне контроля за ним как за поднадзорным лицом. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.05.2019 года, административным ограничением в виде: обязательной явки не реже трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова