Дело №12-18/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Касли 05 апреля 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Лягинсковой И.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее защитника - адвоката Погорелкина П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу адвоката Погорелкина П.В. действующего в интересах ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ номер № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, 

в отношении гражданки 

<

данные изъяты>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,- 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ номер № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут на 

<

адрес>, управляла квадрациклом не имея права управления данным транспортным средством, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Погорелкин П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также процессуальными нарушениями при составлении материала и рассмотрении дела об административном правонарушении. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Погорелкин П.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, суду пояснил, что был нарушен порядок отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, понятые не участвовали, велась видеозапись, о чем не было указано в протоколе об административном правонарушении. Имеющаяся в материалах дела видеозапись не отвечает требованиям закона, поскольку ее содержание не позволяет проверить обстоятельства применения к ФИО1 меры обеспечения производства, как отстранение от управления транспортным средством. Изображение ФИО1 отсутствует, права ей не были разъяснены, не предъявлялся протокол для ознакомления, в протоколе отсутствуют подпись должностного лица, сведения о свидетелях. Отсутствуют сведения кто и когда проводил процессуальное действие. При рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года защитником Погорелкиным П.В. велась аудиозапись. Начальником ОГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО3 была нарушена процедура рассмотрения дела.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 доводы защитника поддержала в полоном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав все представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Обжалуемое дело об административном правонарушении состоит из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /день совершения предполагаемого правонарушения/, корешка повестки, не заверенной копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, двух рапортов сотрудником полиции - инспекторов ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, диска с видеозаписью, а также обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении является итоговым документом дела об административном правонарушении, составляемым должностными лицами полиции и не может иметь самостоятельного доказательственного значения при отсутствии иных процессуальных доказательств. 

Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не заверена, относится к другому делу об административном правонарушении, производство по которому прекращено ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Рапорта сотрудников датированы ДД.ММ.ГГГГ - датой после вынесения обжалуемого постановления.

Материалы дела не содержат данных учета ГИБДД об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами или какой-либо категории транспортных средств.

Представленная в суд видеозапись в силу своей некачественности и отрывчатости информативной нагрузки не несет. 

Показания свидетеля Т.С.А., допрошенного в судебном заседании суда апелляционной инстанции при вынесения обжалуемого постановления не учитывались.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление вынесено начальником ОГИБДД на основании предположений и не может быть признано законным, обоснованными и подлежит отмене.

Учитывая, что предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок не истек, дело подлежит возврату начальнику ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области для рассмотрения по существу с учетом объективной оценки всей представленной в суд доказательственной базы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,- 

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, дело об административном правонарушении вернуть начальнику ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области для рассмотрения по существу.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: