Дело № 2-999/2025 

42RS0001-01-2025-001085-56 

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 

18 августа 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 

<

дата>. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка по кредитному договору составила 23,9% годовых.

Указывает, что в период с 04.03.2020 по 12.05.2025 у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 95 198,93 рублей.

Заемщик умер 

<

дата>.

Ответчик является предполагаемым наследником заемщика, с которого просит суд взыскать образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заявления ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 23,9% годовых (л.д.22-25).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д.54-57).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общем размере 95 198,93 руб., из которых: 63 754,95 руб. – просроченный основной долг, 16 387,69 руб. – просроченные проценты, 11 977,56 рублей – неустойка по основному долгу, 3 078,73 рублей – неустойка по процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.54).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

<

дата> заемщик ФИО6 умерла (свидетельство о смерти на л.д.34).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу Анжеро-Судженского нотариального округа обратился 

<

дата> муж ФИО1, 

<

дата> года рождения.

С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратилась дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 373 391,07 рублей, вкладов и компенсаций на сумму 8208,14 рублей.

Общий размер наследственной массы составил 381 599,21 рублей (373 391,07+8208,14).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО5 материалами дела не установлено.

Наследник ФИО1 заемщика ФИО5 умер 

<

дата>, что следует из ответа нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа от 

<

дата> (л.д.76).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 по всем основаниям обратилась дочь - ФИО3, 

<

дата> года рождения (ответчик по делу).

Таким образом, судом установлено, что размер наследственной массы принятой ответчиком ФИО3 по имущественной ответственности ФИО1 перед кредиторами в отношении обязательств ФИО5 составляет 381 599,21 рублей, т.е. равной размеру наследственной массы после смерти ФИО5

Общий размер наследства принятого ФИО3 после смерти заемщика ФИО1 составляет 1153297,94 рублей, что превышает размер образовавшейся кредитной задолженности в размере 95 198,93 рублей по которой несет обязательства ФИО1 Как следствие, наследник ФИО3 отвечает по обязательствам наследника ФИО1 после смерти наследодателя ФИО5 в пределах суммы принятого им наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Материалами дела установлена наличие наследственной массы, его стоимость.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик должна нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. 

Иных наследников после смерти заемщика судом при рассмотрении дела не установлено.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №;

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991г., местонахождение: 117997, 

<

...>,

задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 

<

дата> в размере 95 198,93 руб. в том числе: 

- основной долг 63 754,95 рублей;

- проценты 16 387,69 рублей;

- неустойка по основному долгу 11 977,56 рублей;

- неустойка по процентам 3 078,73 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2025.

Председательствующий: