Дело № 2-452/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.07.2016 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей, под 17,50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 4 кредитного договора в случае прекращения поступления заработанной платы на счет заемщика, открытый у Кредитора, в течение трех месяцев подряд, считая с первого числа месяца, следующего замесяцев последнего поступления заработанной платы на счет заемщика, открытый у Кредитора процентная ставка устанавливается в размере 18 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты в сроки согласно графику погашения кредита. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме, выдача денежных средств ответчику произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту, вынос кредита на просрочку был осуществлен с августа 2017 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 89758,47 рублей, в том числе 81557,46 рублей – основной долг, 8201,01 рублей –проценты. В связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор № KR-325 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность 89758,47 рублей, возврат госпошлины -8893 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по месту его жительства, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил,возражений по иску не представил, 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ФИО1, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № 

<

адрес> от 20.07.2016, Общих условий кредитного договора, между ПАО «Дальневосточный банк» (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор по условиям которого истец предоставляет ответчику (заемщику) кредит в размере 150000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,50 % годовых, а заемщик (ответчик) обязуется возвращать кредит, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, ежемесячно- 20 числа каждого месяца, ежемесячно по 7453,56 рублей (л.д.25-34). 

В силу п. 4 кредитного договора в случае снижении объема поступлений заработанной платы на счет Заемщика, открытый у Кредитора, до уровня, недостаточного для оплаты Ежемесячного платежа, в течение трех месяцев подряд, считая с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором кредит поступлений заработанной платы на счет Заемщика, открытый у Кредитора, стало недостаточно для оплаты ежемесячного платежа или прекращения поступлениязаработанной платы на счет Заемщика, открытый у Кредитора, в течение трех месяцев подряд, считая с первого числа месяца, следующего за месяцев последнего поступления заработанной платы на счет Заемщика, открытый у Кредитора процентная ставка устанавливается в размере 18 % годовых, что соответствует уровню ставки, действующей на дату заключения Кредитного договора, для Заемщиков, не получающих заработанную плату на счета, открытые у Кредитора, спервого числа месяца, следующего за месяцем, в котором стало известно о снижении объема поступлений заработанной платы на счет Заемщика, открытый у Кредитора, до уровня, недостаточного для оплаты Ежемесячного платежа, в течение трех месяцев подряд, считая с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором кредит поступлений заработанной платы на счет Заемщика, открытый у Кредитора, стало недостаточно для оплаты ежемесячного платежа или прекращении поступлений заработной платы на счет Заемщика, открытый у Кредитора, в течение трех месяцев подряд, считая с первого числа месяца, следующего за месяцем последнего поступления заработанной платы на счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Во исполнение указанного договора согласно выписке из лицевого счета, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил у истца 150000 рублей (л.д.35, 39-40).

На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов предусмотрена п. 12 кредитного договора в размере 20% годовых от суммы просроченного задолженности по основному долгу и/или процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из лицевого счета заемщика ответчиком ФИО1 в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по ссуде вообще не производились.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) ФИО1, что дает право истцу требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, произведенного истцом, согласно которому сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89758,47 рублей, в том числе: основной долг – 81557,46 рублей, из расчета 150000 рублей (сумма предоставленного и полученного кредита) – 68442,54 рублей (суммы выплаченные в счет гашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); проценты – 8201,01 рублей, из расчета 29851,60 (сумма процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 2772,39 рублей проценты на основную задолженность, и 2079,21 рублей проценты на просроченную задолженность) – 21650,59 рублей (сумма выплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 21604,14 рублей погашено процентов на основную задолженность, и 2079,21 рублей погашено процентов на просроченную задолженность).

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 89758,47 рублей, в том числе: 81557,46 рублей – основной долг; 8201,01 рублей –проценты.

Согласно пп.1,2 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Невнесение заемщиком платежей по кредитному договору в течение продолжительного периода времени признается судом существенным нарушением кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности в течение двух дней с момента получения письма, однако задолженность к указанному сроку погашена не была (л.д.36-38).

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком ФИО1

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 89758,47 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 8893 рублей по платежному поручению (л.д.9), согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 800 рублей + 2093 рублей (3% от 69758,47 рублей)+ 6 000 рублей за требование неимущественного характера орасторжении договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Дальневосточный банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, 20 июля 2016 года на предоставление кредита в сумме 150000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору в размере 89758 рублей 47 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 8893рубля, а всего взыскать – 98651 (Девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 47 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Ефремова