КОПИЯ

Дело № 5-1871/2023 78RS0002-01-2023-015393-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Санкт-Петербург « 23 » ноября 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 228 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 

он, ФИО1, 23 ноября 2023 года в 09 часов 00 минут, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, в присутствии посторонних граждан, а именно ФИО4, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, полностью подтвердив изложенные в протоколе фактические обстоятельства, указав на то, что действительно 23 ноября 2023 года утром ему необходимо было похмелиться, однако его супруга ФИО3 отказалась дать ему денежные средства и вышла на лестничную клетку, куда он проследовал за ней и начал оскорблять её и громко выражаться грубой нецензурной бранью, что услышал сосед ФИО4, который вышел и сделал ему замечание, однако он, ФИО1, на замечание не отреагировал и продолжал ругаться, в том числе с использованием нецензурной лексики.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 019078 от 23 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 23 ноября 2023 года в 09 часов 00 минут, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО1 в 09 часов 00 минут 23 ноября 2023 года, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, в присутствии посторонних граждан, а именно ФИО4, на замечания не реагировал (л.д. 3);

- протоколом о доставлении ФИО1 23 ноября 2023 года в 11 часов 10 минут в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д.12);

- протоколом принятия заявления от ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности её супруга ФИО1, который 23 ноября 2023 года в 09 часов 00 минут на 7 этажа по месту её жительства ругался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на замечания соседа не реагировал (л.д. 4);

- объяснением ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, из которых следует, что она, ФИО3, 23 ноября 2023 года в 09 часов 00 минут вышла из квартиры по месту своего жительства на лестничную площадку следуя на работу, где ее супруг ФИО1 начал ее оскорблять и выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на что сосед ФИО4 открыл дверь и сделал ФИО1 замечание, однако тот на замечания не реагировал. При этом также сообщила, что ФИО1 постоянно злоупотребляет спиртными напитками в связи с чем устраивает конфликты, оскорбляет ее и ее дочь, а также применяет в отношении них насилие, о чем она неоднократно сообщала в полицию (л.д. 5);

- объяснением ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, из которых следует, что он, находясь по месту жительства, 23 ноября 2023 года около 09 часов 00 минут услышал громкие крики на лестничной площадке, куда вышел и увидел соседа - ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на его, ФИО4, замечания не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего проследовал в квартиру и закрыл дверь (л.д. 6);

- объяснением ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, из которых следует, что ее отец ФИО1 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем устраивает конфликты и применяет к ней и к ее матери ФИО3 насилие. Так, 23 ноября 2023 года, когда ФИО3 вышла из квартиры на работу утром, он, ФИО1 проследовал за ней на лестничную клетку, где начал выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на крики которые вышел их сосед ФИО4 и сделал замечание ФИО1, однако последний на замечания не реагировал (л.д. 8);

- объяснением ФИО1, в целом аналогичным данному им в судебном заседании (л.д. 9);

- справками по данным на ФИО1, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 29 мая 2023 года и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ 28 сентября 2023 года (л.д. 11); 

- рапортом участкового уполномоченного 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО6, согласно которому ФИО1 был задержан в 11 часов 00 минут 23 ноября 2023 года по адресу: 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в дежурную часть 57 отдела полиции (л.д. 22);

- протоколом об административном задержании ФИО1, из которого усматривается, что он был задержан в 11 часов 00 минут 23 ноября 2023 года, после чего в 11 часов 10 минут 23 ноября 2023 года доставлен в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 23).

Выслушав объяснения ФИО1, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью на лестничной площадке многоквартирного жилого дома, то есть в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и покой жильцов.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность и имущественное положение.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел. 

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно. 

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 11 часов 00 минут 23 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский