﻿ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего Махмудовой О.С.,

при секретаре Оситис А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/2021 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Патиевой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В обоснование искового заявления указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

В своем заявлении истец ссылается на то, что *дата скрыта* между банком и ответчиком был заключен кредитный договор *номер скрыт*. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Акцептом Банком оферты о заключении соглашения об ЭДО является направление банком SMS-сообщения Заемщику, содержащего ключ простой электронной подписи (далее-ПЭП), на номер мобильного телефона, указанный заемщиком в заявлении-Анкете. Просроченная задолженность по ссуде возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 

<

данные изъяты> рублей. 

По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на остаток основного долга 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей; комиссии за информирование – 

<

данные изъяты> рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили суд взыскать с Патиевой З.Х. в пользу Банка сумму задолженности в размере 140 428,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности, не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Патиева З.Х. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Так, в соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. 

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что *дата скрыта* Патиева З.Х. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма лимита: 

<

данные изъяты>, срок кредита: 

<

данные изъяты> месяца, срок возврата кредита: *дата скрыта*; процентная ставка по кредиту: 

<

данные изъяты>% годовых; количество платежей 

<

данные изъяты>, минимальный платеж 

<

данные изъяты> рублей номер договора: *номер скрыт*. Просила открыть ей банковский счет для предоставления кредита и осуществлять их обслуживание.

Аналогичные условия закреплены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. Пунктом 12 данных Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Из п.14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Патиева З.Х. подписала заявление на включение в Программу добровольного страхования.

Документы подписаны Патиевой З.Х. простой электронной подписью, путем направления банком СМС на мобильный телефон заемщика, содержащего ключ простой электронной подписи.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 

<

данные изъяты> календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на остаток основного долга 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей; комиссии за информирование – 

<

данные изъяты> рублей.

ПАО «Совкомбанк» *дата скрыта* направил Патиевой З.Х. досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, судом установлено, что *дата скрыта* ПАО «Совкомбанк» и Патиева З.Х. заключили смешанный договор *номер скрыт*, включающий в себя элементы договора банковского счета и договора потребительского кредита, путем акцепта банком заявления ответчика, которое согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить Патиевой З.Х. потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, а Патиева З.Х. обязалась его возвратить и уплатить банку проценты.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства, возникшие из заключенного с Патиевой З.Х. кредитного договора, исполнил, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету, и не было оспорено ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету следует, что Патиева З.Х. свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, систематически допускала просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая на *дата скрыта* составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на остаток основного долга 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей; комиссии за информирование – 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком сроков по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, и ответчиком данное обстоятельство не оспорено, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* является обоснованным. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, государственная пошлина в размере 4 008,57 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Патиевой З.Х. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 140 428,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008,57 рублей, всего взыскать 144 436 рубле 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 30 ноября 2021 года в 17 часов 00 минут.

Судья О.С. Махмудова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>