№ 2-43/2024 (№ 2-633/2023)

УИД 39RS0008-01-2023-001379-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 15 января 2024 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.,

при секретаре Славенене О.В., 

с участием старшего помощника Гусевского городского прокурора Алехиной Е.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика МО МВД России «Гусевский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, указав, что постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Гусевский» от 30 сентября 2022 года прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ. В соответствии со ст. 133, 134, 135 УПК РФ признано за истцом право на реабилитацию. Следовательно, предъявление обвинения в совершении преступлений, проведение следственных действий, рассмотрение дела в суде первой и второй инстанциях, свидетельствуют о незаконном уголовном преследовании, что в соответствии с приведенными выше правовыми нормами является снованием для взыскания компенсации морального вреда. При этом факт причинения ему морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Уголовно дело возбуждено 15 сентября 2020 года. 31 мая 2021 года уголовное дело Гусевским городским прокурором в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Гусевский городской суд. Приговором Гусевского городского суда от 28сентября 2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года. 02 декабря 2021 гола апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 28 сентября 2021 года отменен, уголовное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе. 08 апреля 2022 года Гусевским городским судом принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 30 сентября 2022 года уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В ходе предварительного следствия допрошено более 80 свидетелей. Следователями и по их поручению другими сотрудниками полиции допрашивались коллеги истца, работники администрации МО «Гусевский городской округ», директора муниципальных предприятий, друзья и знакомые, родственники, соседи, учителя и воспитатели детей, ученики, а также все граждане, с которыми истец общался по телефону. Сотрудниками полиции до каждого из допрошенных лиц доводились сведения, что их допрашивают в связи с тем, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, в связи с чем у всех сложилось определенное об истце мнение, после допроса многие из знакомых истца спрашивали о произошедших событиях. Все это причинило ему моральные и нравственные страдания. Гусевский городской прокурор в ходе доклада о состоянии законности и правопорядка на территории муниципалитета и мерах по их укреплению в 2020 году сообщил депутатам окружного Совета, что были выявлены факты умышленного хищения 

<

данные изъяты> ФИО1 вверенного ему имущества , в виде денежных средств в размере более 40 000 руб. путем его растраты в личных целях для оплаты и содержания личного автомобиля и мобильной связи в отсутствии согласия на то учредителя. При этом сокрытие своих действий виновным лицом были заключены фиктивные сделки со своими близкими родственниками, для финансирования оплаты якобы представленных последними услуг предприятию и были перечислены соответствующие денежные средства, полученные лично самим ФИО4, расписавшимся в финансово-отчетных документах. В отношении ФИО4 следователем возбужден ряд уголовных дел. Гусевским городским прокурором была озвучена не только информация о возбуждении в отношении истца ряда уголовных дел, но он распространил не соответствующих действительности сведений о том, что ФИО1 совершил умышленное хищение вверенного ему имущества и является виновным лицом. В окружном Совете депутатов присутствовал представитель Гусевской общественно-политической газеты «За доблестный труд» К., который довел информацию, предоставленную Гусевским городским прокурором до читателей газеты, кроме того им была размещена информация на сайте gusеv-оnlinе.ru, затем информацию о совершении ФИО1 преступлений распространили и иные СМИ. Указанная ситуация также причинила моральные и нравственные страдания, так как распространенные прокурором недостоверные сведения о том, что он совершил хищение, стали известны огромному числу лиц. Предание огласки сведений о совершении ФИО1 преступлений, допрос педагогов, соседей и еще большого числа знакомых лиц, негативно сказалось на его эмоциональном состоянии и состоянии его семьи, в связи с чем, был вынужден перевезти свою семью в 

<

адрес>, детей перевел в другую школу. Указанная ситуация, переживания за его семью, также причинили ему моральные и нравственные страдания. Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции в период времени с 08 июля 2021 года по 28 сентября 2021 года принимал участие в 13 судебных заседаниях, а в период времени с 25 января 2022 года по 08 апреля 2022 года в 11 судебных заседаниях. Нахождение в зале суда на скамье подсудимых, а также факт того, что в зале суда его видело огромное количество знакомых, также причинили ему моральные и нравственные страдания. Он вынужден был постоянно отпрашивать с работы и объяснять новому работодателю по какой причине вынужден отсутствовать на рабочем месте, предъявляя повестки из суда, что также негативно сказывалось на его эмоциональном состоянии. С должности , уволился по собственному желанию в связи с возбуждением уголовного дела. В период незаконного уголовного преследования он находился в стрессовом состоянии и пересмотрел свои взгляды на справедливость и добропорядочность. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье истца. Воспоминания о допросах, судебных заседаниях, вынесенном обвинительном приговоре, который в последствие был отменен, периодически служат причиной бессонницы и депрессий. При определении размера компенсации морального вреда, с учетом периода незаконного уголовного преследования, объема перенесенных физических и нравственных страданий и их последствиях, исходя из требований разумности и справедливости, оценивает компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1 500 000 рублей, которые просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице МВД России, МО МВД России «Гусевский», Управление Федерального казначейства по Калининградской области в качестве представителя Министерства финансов.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснили, что на момент подачи иска, не были осведомлены, что производство по уголовному делу после 30 сентября 2022 года неоднократно возобновлялось, и только постановлением от 24 марта 2023 года уголовное преследование прекращено, о котором они узнали при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступившим в суд, то есть уголовное преследование продолжалось до 24 марта 2023 года. Официальное извинение от имени государства ему никто не принес. Самостоятельно обращался в редакцию газеты «За доблестный труд» с просьбой разместить сведения о прекращении в его отношении уголовного преследования, что было сделано. До настоящего времени знакомые при встрече интересуются, чем закончилось рассмотрение уголовного дела, иногда задают некорректные вопросы «что уже отсидел?».

Ответчик – представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в письменном виде отзыв на исковое заявление, просил при наличии доказательств причинения морального вреда, вынести решение с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложившейся практики в Калининградской области по делам данной категории.

Ответчик – представитель МО МВД России «Гусевский», по доверенностям ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, необходимо учитывать его личность, и то, что в отношении истца применена мера принуждения обязательство о явке, которая не препятствует свободному передвижению, общению с родными и близкими, осуществлению трудовой деятельности, а также то, что из 

<

данные изъяты> уволился по собственному желанию.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, прокурора, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы уголовного дела , оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Частью 1 ст. 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 данного кодекса.

В силу ч. 2 ст. 136 упомянутого кодекса иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в действующем в настоящий момент постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42 постановления).

На основании пункта 30 указанного постановления при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан.

Истцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, работающий с 17 июня 2014 года по 09 октября 2020 года 

<

данные изъяты> с 05 ноября 2020 года по настоящее время в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Из материалов уголовного дела 

<

...> следует, что на основании постановления от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту того, что ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>, с целью хищения денежных средств, путем растраты вверенного ему имущества предприятия, а именно денежных средств, в нарушении трудового договора, , и устава предприятия, без согласования и распоряжения главы администрации издал незаконно приказ № 11 от 01 июля 2020 года, установив себе компенсационные выплаты за использование личного транспорта, по которому в период с 25 августа 2014 года по 01 июня 2015 гоад незаконно растратил, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 13 200 руб., причинив тем самым , ущерб на казанную сумму. 

Также возбуждены уголовные дела по признакам ч. 3 ст. 160 УК РФ по другим эпизодам и другим сумма ущерба (

<

...> от 15 сентября 2020 года – сумма ущерба 16 500 руб., 

<

...> от 28 сентября 2020 года – сумма ущерба 27 500 руб., 

<

...> от 01 октября 2020 года – сумма ущерба 151 570,64 руб., 

<

...> от 04 декабря 2020 года – сумма ущерба 10 500 руб.).

Данные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением номера 

<

...>.

06 октября 2020 года постановлением Гусевского городского суда Калининградской области удовлетворено ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Гусевский» о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, разрешено получение сведений об абонентском номере, который имеет в пользовании ФИО1 

07 октября 2020 года на основании постановления Гусевского городского суда Калининградской области от 06 октября 2020 года по месту регистрации и жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск. Обыск проведен с участием подозреваемого ФИО1, с участием понятых – жителями г. Гусева и Краснознаменского района. 

В рамках уголовного дела ФИО1 неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого, а именно 01 октября, 16 октября 2020 года, 29 января 2021 года.

12 января 2021 года на основании постановления Гусевского городского суда Калининградской области от 13 января 2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Гусевский» о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, наложен арест на принадлежащие ФИО5 денежные средства, находящие на трех счетах в ПАО «Сбербанк России» путем запрета на осуществление финансовых операций: снятие, перечисление в пределах суммы заявленного гражданского иска 219 270,64 руб. сроком до 15 февраля 2021 года. 

29 января 2021 года старшим следователем СО МО МВД России «Гусевский» с участием подозреваемого ФИО1 проведен осмотр СД-диска с движением абонентского номера.

01 февраля 2021 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (5 эпизодов) - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

В этот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого и ему вручено обязательство о явке. 

Далее, в рамках уголовного дела ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого 10 и 17 февраля 2021 года. 

22 марта 2021 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (5 эпизодов). 

В этот же допрошен в качестве обвиняемого. 

15 февраля, 17 (дважды) февраля, 11, 18 марта 2021 года проведены очные ставки с участием обвиняемого ФИО1 

26 мая 2021 года ФИО1 на основании постановления заместителем начальника СО МВД России «Гусевский» привлечен в качестве обоняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

В этот же день допрошен в качестве обвиняемого.

31 мая 2021 года ФИО1 ознакомлен с материалами уголовного дела (13 томов), получил копию обвинительного заключения (245 л.).

31 мая 2021 года Гусевским городским прокурором Калининградской области утверждено обвинительное заключение и уголовное дело передано в Гусевский городской суд Калининградской области (уголовному делу присвоен номер 1-98/2021).

Подсудимый ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях 08, 09, 19, 20 июля, 16, 19, 27 августа, 01, 06, 21, 27, 28 сентября 2021 года.

Приговором Гусевского городского суда от 28 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Мера процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – обязательство о явке. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 02 декабря 2021 года приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 28 сентября 2021 года в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе. 

При новом рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях 25 января, 02, 03, 10, 16, 17 февраля, 17, 24, 28 марта, 07, 08 апреля 2022 года.

08 апреля 2022 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, возвращено Гусевскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера процессуального принуждения ФИО1 оставлена прежняя – обязательство о явке. 

25 сентября 2022 года по уголовному делу № 12001270006000265 возобновлено предварительное следствие.

30 сентября 2022 года заместителем начальника СО МО МВД России «Гусевский» вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ. За ФИО1 в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию. Извещение о праве на реабилитацию получено 30 сентября 2022 года.

В дальнейшем, постановление от 30 сентября 2022 года постановлением от 22 ноября 2022 года отменено, 22 декабря 2022 года уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено, признано право на реабилитацию, постановление от 22 декабря 2022 года постановлением от 13 января 2023 года отменено, 16 февраля 2023 года уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено, признано право на реабилитацию, постановление от 16 февраля 2023 года постановлением от 06 марта 2023 года отменено, 24 марта 2023 года уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено, признано право на реабилитацию.

Таким образом, в отношении установлено, что ФИО1 незаконно подвергался уголовному преследованию по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, в связи с чем имеются основания для компенсации морального вреда.

ФИО1 в качестве денежной компенсации морального вреда заявлена сумма 1 500 000 руб. 

Уголовное преследование начинается с момента возбуждения уголовного дела и завершается с наступлением или освобождением от уголовной ответственности. 

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание период уголовного преследования по обвинению в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, по 5 (пяти) эпизодам с 15 сентября 2020 года до 24 марта 2023 года – 2 года 6 месяцев 09 дней, объем проведенных в отношении истца следственных действий, установление в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период с 01 февраля 2021 года по 24 марта 2023 года, имеющееся место публикации в средствах массовой информации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о возбуждении уголовных делах об умышленных хищениях вверенного ему имущества ,, проведение обыска в жилом помещении по месту проживания ФИО1, наложения ареста на денежные средства. Преступление, в совершении которого обвинялся ФИО1, получило широкую огласку в г. Гусеве, при проведении многочисленных следственных действий (обыск, допросы, очные ставки) стало известно широкому кругу лиц (родственникам, друзьям, знакомым, соседям, коллегам по работе, воспитателям, учителям детей и т.д.), что негативно отразилось на репутации истца, его чести и достоинстве, а также на его отношениях с друзьями и знакомыми. Также судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, наличие у него до возбуждении уголовного дела благодарственных писем, наградных грамот по месту работы, семейное положение: 

<

данные изъяты>), увольнение из 

<

данные изъяты> в связи с возбуждением уголовного дела (согласно пояснениям истца, несмотря на увольнение по собственному желанию, увольнение по собственному желанию продиктовано возбуждением в отношении него , уголовного дела), неосведомленность о продолжении уголовного преследования с 30 сентября 2022 года по 24 марта 2023 года, степень причиненных нравственных страданий, требование разумности, справедливости, и считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Взыскивая в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., одновременно суд учитывает, что в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде к нему не применялись, мера принуждения в виде обязательства о явке действовала с 01 февраля 2021 года (не с момента возбуждения уголовного дела) по 24 марта 2023 года, его передвижение по территории Российской Федерации и за ее пределами следователем не ограничивалось, в период с даты возбуждения уголовного дела (с 15 сентября 2020 года), также с даты привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого (с 01 февраля 2021 года) по дату прекращения уголовного дела (24 марта 2023 года) ФИО1 имел возможность свободного передвижения, общения с родными и близкими, осуществление трудовой деятельности после увольнения с 09 октября 2020 года с должности 

<

данные изъяты> в другой организации 

<

данные изъяты> с 05 ноября 2020 года по настоящее время, увольнение с должности 

<

данные изъяты> осуществлено все-таки по собственному желанию, несмотря на то, что было продиктовано возбуждением уголовного дела, временный характер ареста денежных средств (путем запрета на осуществление финансовых операций: снятие, перечисление в пределах суммы заявленного гражданского иска 219 270,64 руб. с 13 января по 15 февраля 2021 года), отсутствие каких-либо следственных действий с непосредственным участием ФИО1 с момента вынесения постановления о передачи уголовного дела Гусевскому городскому прокурору (08 апреля 2022 года) до вынесения постановления о прекращении уголовного преследования 24 марта 2023 года. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова