Копия

Дело № 2-1652/2025 

УИД 59RS0008-01-2025-001470-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года

24 июня 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В., 

при секретаре Морозовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС – Банк» к ФИО1 о взыскании денежной суммы и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 223139 рублей 54 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7694 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между ним (Гарантом) и ФИО1 (Принципалом) заключён договор о предоставлении банковской гарантии, в силу которого в пользу Бенефициара Государственного бюджетного учреждения здравохранения Пермского края «Городская детская клиническая поликлиника № 6» 02 февраля 2022 года выплачена денежная сумма в размере 222286 рублей 93 копеек. Согласно договору ФИО1 обязан своевременно возместить денежные средства, выплаченные Бенефициару, внести плату в размере 20 процентов годовых до даты возмещения выплаченной денежной суммы. ФИО1 обязательства по договору о предоставлении банковской гарантии не выполнил.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: 

<

адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по данному адресу, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю. Судебное извещение, направленное по указанному адресу и заблаговременно поступившее в отделение связи по месту жительства ответчика, ответчику не вручено, возвращено в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения почтового отправления. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, поэтому считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Третье лицо Государственное бюджетное учреждение здравохранения Пермского края «Городская детская клиническая поликлиника № 6» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. 

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (пункт 1). Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (пункт 2). 

Из заявления о предоставлении банковской гарантии по продукту «Экспресс – гарантии» от 02 февраля 2021 года следует, что для целей обеспечения исполнения ФИО1 (Принципалом) контракта Публичное акционерное общество «МТС – БАНК» (Гарант) выдало банковскую гарантию на срок с 02 февраля 2021 года по 01 мая 2022 года и обязалось выплатить денежную сумму в размере 222286 рублей 95 копеек (сумму гарантии) в пользу Бенефициара Государственного бюджетного учреждения здравохранения Пермского края «Городская детская клиническая поликлиника № 6» в соответствии с Правилами предоставления продукта «Экспресс – гарантии» (л.д.11-15, 22-23).

Согласно пункту 7.2.3 Правил предоставления продукта «Экспресс – гарантии» по письменному требованию Бенефициара Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями гарантии. 

В силу пунктов 8.2.2, 10.4, 10.5, 10.5.1 Правил предоставления продукта «Экспресс – гарантии» Принципал обязуется своевременно возместить Гаранту денежные средства (в течение 5 рабочих дней с даты предъявления требования Гаранта), выплаченные Гарантом Бенефициару, и уплатить Гаранту проценты в размере 20 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по гарантии за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, до даты возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Публичное акционерное общество «МТС – БАНК» обязательства по договору исполнило в полном объеме, уплатив денежную сумму в размере 222286 рублей 93 копеек (сумму гарантии) в пользу Бенефициара Государственного бюджетного учреждения здравохранения Пермского края «Городская детская клиническая поликлиника № 6» 02 февраля 2022 года, что подтверждается платёжным поручением № 434408 и соответствующим требованием (л.д.24, 31).

Требованием от 02 февраля 2022 года Публичное акционерное общество «МТС – БАНК» уведомило ФИО1 об уплате денежной суммы в размере 222286 рублей 95 копеек в пользу Бенефициара Государственного бюджетного учреждения здравохранения Пермского края «Городская детская киническая поликлиника № 6» и необходимости возмещения уплаченной денежной суммы, внесению платы в размере 852 рублей 61 копейки за период с 03 февраля 2022 года по 09 февраля 2022 года за предоставление банковской гарантии (л.д.30).

Ответчик ФИО1 документы, подтверждающие возмещение истцу (Гаранту) денежной суммы, выплаченной в соответствии с условиями банковской гарантии, не представил. 

Учитывая изложенное, суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 222286 рублей 93 копеек.

Истец предъявил требование о взыскании процентов (платы за предоставление банковской гарантии) в размере 852 рублей 61 копейки за период с 03 февраля 2022 года по 09 февраля 2022 года.

Принимая во внимание, что условиями договора о предоставлении банковской гарантии предусмотрена обязанность Принципала уплатить Гаранту проценты в размере 20 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по гарантии за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, до даты возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии, суд находит, что истец вправе получить от ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Проверив расчёт взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, соответствующим положениям закона и условиям договора.

Имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере 852 рублей 61 копейки.

В связи с предъявлением иска Публичное акционерное общество «МТС – Банк» уплатило государственную пошлину в размере 7694 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д.8).

Учитывая полное удовлетворение предъявленных требований, суд находит, что на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7694 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС – Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС – Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность в размере 223139 рублей 54 копеек (основной долг в размере 222286 рублей 93 копеек, проценты в размере 852 рублей 61 копейки за период с 03 февраля 2022 года по 09 февраля 2022 года), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7694 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова 

Копия верна. Судья Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1652/2025 

Пермского районного суда Пермского края