УИД 28RS0017-01-2019-004823-82 Уголовное дело № 1-360/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - Свободненского транспортного прокурора Фролова К.С., 

подсудимого Ш, 

его защитника - адвоката Б, представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего --, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

1. -- Свободненским городским судом --, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф оплачен --),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ш незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

-- в 19 часов 00 минут Ш, находясь на участке местности, расположенном в 15-ти метрах в восточном направлении от -- в -- и в 30-ти метрах в западном направлении от железнодорожных путей парка -- железной дороги, обнаружил произрастание двух кустов дикорастущего растения конопли, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, Ш на следующий день, приобрел в магазине растворитель, который ему был необходим для изготовления наркотического средства и, удерживая его в руках, прибыл на вышеуказанное место произрастания дикорастущего растения конопли, где -- в период с 05 часов 35 минут до 05 часов 40 минут, руками оборвал верхушечные части и листья с двух кустов дикорастущего растения конопли, которые сложил в найденную им на месте пластиковую бутылку.

Далее Ш, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопли, расположенного в 15-ти метрах в восточном направлении от -- в -- и в 30-ти метрах в западном направлении от железнодорожных путей парка -- железной дороги, -- в период с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут местного времени, из собранных им частей растения конопли, путем экстракции растворителем по известному ему методу и технологии, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,89 грамм, что по весу относится к значительному размеру.

Далее Ш, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), перелил во вторую пластиковую бутылку и поместил её в правый карман куртки, надетой на нем, сохраняя при себе, направился к месту своего жительства в -- в --, где в 06 часов 15 минут -- в 2-х метрах в юго-западном направлении от -- в --, пластиковую бутылку с изготовленным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в значительном размере, положил под брус, где и хранил до --.

-- в 02 часа 35 минут, Ш, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в 2-х метрах в юго-западном направлении от -- в --, где хранил незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, взял в руки полимерную бутылку с наркотическим средством и, удерживая её при себе, прошел на участок местности, расположенный в 1-ом метре в юго-западном направлении от -- в --, где осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, поместил изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в металлическую чашку, которую в 02 часа 35 минут -- поставил на конфорку электрической плиты, где выпарил растворитель, затем в 02 часа 40 минут -- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешал с табаком, таким образом умышленно, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 2,19 грамм, что по весу относится к значительному размеру.

-- в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут, Ш, находясь на открытом участке местности, расположенном в 1-ом метре в юго-западном направлении от -- в --, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 2,19 грамм, завернул в два свертка из фрагмента листа бумаги, которые поместил в пачку из-под сигарет марки «Максим» и положил в левый карман надетой на нем куртки, после чего направился к месту своего жительства в -- в --, где -- в 03 часа 00 минут, оставил хранить пачку из-под сигарет марки «Максим», с двумя бумажными свертками с незаконно изготовленным им наркотическим средством в кармане куртки на табурете в комнате указанного дома. 

-- в 07 часов 35 минут Ш надел на себя куртку, в левом кармане которой находилось наркотическое средство, и направился пешком к месту работы, где в пути следования -- в 07 часов 45 минут, на участке местности, расположенном в 7-ми метрах в юго-западном направлении от -- в -- и в 65-ти метрах в восточном направлении от главного пути парка -- железной дороги, был задержан сотрудниками полиции. 

-- в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного на месте задержания у Ш, в левом кармане куртки, надетой на нем, в пачке из-под сигарет марки «Максим», были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с незаконно изготовленным и незаконно хранящимся у него наркотическим средством.

Таким образом, Ш умышленно, незаконно, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,89 грамм, относящиеся к значительном размеру, которое в период с 02 часов 35 минут до 02 часов 40 минут -- смешал с табаком, то есть незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 2,19 грамм, что по весу относится к значительному размеру. 

Подсудимый Ш виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Бадаевым А.Г., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Ш в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ш, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно; работает --, с места работы характеризуется положительно; с места прежней работы -- характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит; малолетних детей на иждивении не имеет; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его матери.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Ш наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 40).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Ш от -- (л.д. 6-7), правоохранительные органы в лице Белогорского ЛОП имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Ш к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам Ш добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался. 

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Ш от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание. Признание Ш в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш, суд признает состояние здоровья подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ш, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Ш; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ш наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

Назначение Ш иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом личности подсудимого Ш и обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- смесь частиц стандартной курительной соломки (табака), с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) находящаяся в двух бумажных свертках в полимерном пакете; - прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук Ш, а также прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - протокол смывов с рук от --; - справка об исследовании -- - СХ от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ш дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Ш - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- смесь частиц стандартной курительной соломки (табака), с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) находящаяся в двух бумажных свертках в полимерном пакете; - прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук Ш, а также прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - протокол смывов с рук от --; - справка об исследовании -- - СХ от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров