Дело № 2-2954/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Йошкар-Ола 05 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в общем размере 116133 рубля 54 копеек, в том числе основной долг 96062 рубля 75 копеек, просроченные проценты 15526 рублей 44 копеек, неустойку за просроченный основной долг 4544 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3522 рубля 68 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 января 2017 года на основании заявления ФИО1 на предоставление кредитной карты ФИО1 выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк Visa Gold № с лимитом кредитования 97000 рублей и открыт банковский счет №. ФИО1 ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания карт Сбербанка России, с Тарифами банка, памяткой держателя международных банковских карт. Ответчик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, указав, что кредитный договор им не заключался, ему был открыт счет, содержащий значение «810», а не «643», в связи с чем задолженность отсутствует.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что 18 января 2017 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдана кредитная банковская карта ПАО Сбербанк Visa Gold № с лимитом кредитования 97000 рублей и открыт банковский счет №, тем самым заключен кредитный договор №.

Составными частями заключенного договора являются заявление, подписанное ответчиком, Условия в совокупности с Условиями и тарифами ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт», Памятка держателя международных банковских карт. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора открытия банковского счета. 

Факт подписания заявления об открытии счета и выдаче банковской карты, получения банковской карты и перечисления денежных средств ответчиком не оспаривался.

Одновременно ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами, памяткой держателя международных банковских карт, информацией о полной стоимости кредита с разрешенным лимитом, что подтверждается подписью ФИО1 на заявлении. Процентная ставка по кредиту определена в размере 25,9 % годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором, денежные средства в размере 97000 рублей были предоставлены ответчику в виде кредита в форме овердрафта. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из истории по кредитному счету. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено, в связи с чем доводы ответчика о незаключении кредитного договора признаются несостоятельными. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

Согласно п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, пени на просроченный долг и уплату процентов, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25 декабря 2017 года в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о досрочном истребовании задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако никаких мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов и неустойки, с даты направления требования, заемщик не производил.

Требование истца об уплате неустойки (пени) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

Для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд оснований в данном случае не усматривает. 

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 116133 рубля 54 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 96062 рубля 75 копеек, просроченные проценты в размере 15526 рублей 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 4544 рубля 35 копеек.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3522 рубля 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07 февраля 2018 года, № от 05 июня 2018 года.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по сумме основного долга 96062 рубля 75 копеек, просроченные проценты в размере 15526 рублей 44 копейки, неустойку в размере 4544 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение 

составлено 10.07.2018 года