Дело №

УИД: 16RS0№-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2020 года 

<

адрес> Республики Татарстан 

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г.,

рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, неженатого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в помещении аптеки по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, учинил скандал с гражданкой ФИО4, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 вину признал, показал, что он выражался нецензурной бранью в указанном месте.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, сообщением «02», рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО4 объяснением ФИО5, актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым установлено опьянение.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние, признание вины.

Отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что предыдущее наказание в отношении ФИО1 не достигло своей предупредительной цели, поэтому ему необходимо назначить более строгое наказание по санкции статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть ему в срок наказания время его административного задержания с 22 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: