п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

<

адрес> края 11 февраля 2017 года

Судья Норильского городского суда 

<

адрес> Буяновский И.П., 

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч на лестничной площадке 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий был установлен в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, ему сотрудником полиции было разъяснено, что он является подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, и предъявлено законное требование о необходимости проехать в отдел полиции для проведения следственных действий, на что он ответил категорическим отказом, стал размахивать руками и вести себя неадекватно, не смотря не неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о прекращении противоправных действий, чем оказал неповиновение законным распоряжению и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

По данному факту и.о. оперативного дежурного ДЧ ОП-1 ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1). 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что, грубил сотрудникам полиции и не исполнял их требования, т.к. сначала не понял, кто они. 

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ(л.д.1);

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ФИО1 в 17 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ был задержан в административном порядке в связи с совершением административного правонарушения ( л.д.2); 

- иными документами: рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4(л.д.3-4), объяснением ФИО1 (л.д.5), должностным регламентом оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3(л.д.9-15), должностными инструкциями оперуполномоченных отделения по раскрытию преступлений ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО6 ( л.д.16-27),- из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч в 

<

адрес> края ФИО1, осознавая, что перед ним сотрудники полиции, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, умышленно не повиновался их законным требованиям проехать в отдел полиции, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение виновного, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт наличие 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА НА СРОК 05 ( ПЯТЬ) СУТОК.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья И.П. Буяновский