29RS0023-01-2018-003780-39

Дело № 2-3682/2018 12 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указали, что в 2005 г. приватизировали квартиру по адресу: г. Северодвинск, 

<

адрес> в долевую собственность на троих членов семьи: ФИО3, ФИО2 и ФИО2 по 1/3 доли за каждым. По различным семейным обстоятельствам право долевой собственности на квартиру в Управлении Росреестра зарегистрировано не было. В 2018 г. сын истцов ФИО2 трагически погиб. Истцы не могут оформить наследство в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, поскольку на момент смерти право собственности за ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Истцы просят суд включить 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Северодвинск, ул. 

<

адрес> в наследственную массу ФИО2

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В предварительном судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Администрация муниципального образования «Северодвинск», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. 

Материалами дела подтверждается, что 9 сентября 2005 г. между администрацией муниципального образования «Северодвинск» и ФИО3, ФИО2, ФИО2 заключен договор приватизации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. 

<

адрес> (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в феврале 2018 г. (л.д.15).

После смерти ФИО2 открылось наследство, к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились истцы ФИО3 и ФИО2 (л.д.49-50).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Учитывая, что наследодатель ФИО2 договор приватизации в отношении 1/3 доли на жилое помещение по адресу: г. Северодвинск, ул. 

<

адрес> заключил при жизни, однако по независящим от него обстоятельствам не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на указанную долю, наследникам ФИО2 не может быть отказано в удовлетворении требований о включении доли в размере 1/3 в праве собственности на спорную квартиру в наследственную массу. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом, требования ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению.

Учитывая, что удовлетворение исковых требований ФИО3 и ФИО2 не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания их прав ответчиком, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО9 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 ФИО11, умершего в феврале 2018 г., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 г.