Дело №2-815/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, указывая в обоснование, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО5 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №. В соответствии с разделом 2 Соглашения Заемщик подтвердил факт заключения Соглашения, путем присоединения Заемщка к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере установленном согласно п. 1 раздела 1 Соглашения в сумме 370 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 раздела 1 Соглашения). 

По условиям п. 4 раздела 1 Соглашения установлена процентная ставка в размере 16,5 % годовых. 

В соответствии с п.3.4. Правил документами, подтверждающими факт предоставления кредита являются: выписка со счета Заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления Банком суммы кредита на счет Заемщика.

Банк свои обязательства по указанному Соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО5 № денежные средства (кредит) в сумме 370 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение взятых обязательств по возврату полученных по соглашению денежных сумм были произведены платежи, что подтверждается выпиской по счет №: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; 20.01.2015 г. на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166,67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6166.67 руб.

Погашение основного долга, согласно указанной выписке по счету, произведено на сумму 141 833 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти сери № № выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 229 503,80 (Двести двадцать девять тысяч пятьсот три) рубля 80 коп., в т.ч.: остаток срочной ссудной задолженности 228 166,59 руб.; задолженность по процентам 1 337,21руб.|

При заключении кредитного соглашения № от 10.10.2014г. заемщик ФИО5 присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к указанной программе, страховщиком по которой является ЗАО СК «РСХБ - Страхование». Страхователем и выгодоприобретателем является ОАО «Россельхозбанк». Тем самым ФИО5 стал застрахованным лицом по Договору коллективного страхования № от 13.02.2012г., заключенного между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк».

Своим заявлением ФИО5 подтвердил, что вся информация, приведенная в заявлении, является полной и достоверной. Ему разъяснено, что Страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае сообщения им недостоверной информации (п.8). Он ознакомлен с программой страхования №, являющейся неотъемлемой частью заявления, возражений по условиям программы страхования № не имел и обязался ее выполнять, программу страхования № получил (п.9). В пункте 1 заявления указано, что на момент подписания заявления ФИО5 не получал какого-либо лечения по поводу ряда заболеваний, в том числе, сердечно-сосудистых, не переносил когда-либо инфаркт миокарда. При этом программой страхования № установлено, что лица, страдающие в том числе указанными заболеваниями, не подлежат страхованию и не включаются в список застрахованных лиц. Если на страхование такое лицо было принято, договор страхования считается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования.?

Причиной смерти ФИО5 согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ явились другие формы хронической ишемической болезни сердца.

Согласно выписки из амбулаторной карты ФИО5 неоднократно находился на стационарном лечении в Чекмагушевской ЦРБ и Республиканском кардиологическом центре с диагнозом ИБС (ишемической болезни сердца).

Страховщик ЗАО СК «РСХБ-Страхование» сообщил банку, что при оценке предоставленных документов, в том числе заявления на страховую выплату, ЗАО СК «РСХБ-Страхование» пришел к выводу, что ФИО5 с ноября 2011 года (до подписания Заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков) получал регулярное амбулаторное и стационарное лечение по поводу ишемической болезни сердца, стенокардии напряжения, постинфарктного кардиосклероза, аневризмы левого желудочка, состояния после аортокоронарного шунтирования; ДД.ММ.ГГГГ перенёс повторный инфаркт миокарда, в связи с изложенным договор страхования признан недействительным в отношении этого лица, ФИО5 исключен из списка застрахованных лиц, что подтверждается письмом за исх. № от 08.12.2016г.

Таким образом, на момент заключения соглашения о кредитовании и присоединении к программе коллективного страхования ФИО5 не сообщил, что страдает заболеваниями, исключающими распространение на него действие договора страхования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 245 547,96 (Двести сорок пять тысяч пятьсот сорок семь рублей) 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 228 166,59 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 332,50 руб., сумма просроченных процентов - 16 048,87 руб. 

В адрес ответчиков направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Несмотря на принятые меры со стороны Кредитора по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчики уклоняются от погашения задолженности, поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 245547,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5955 рублей.

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, имеется заявление, просят дело рассмотреть без их участия.

Представитель ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просил применить ст. 418 ГК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, имеется заявление, просят дело рассмотреть без их участия. 

Выслушав представителя ответчиков, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать. 

Судом установлено, что ФИО5.(заемщик) и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключили Соглашение №.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 245 547,96 (Двести сорок пять тысяч пятьсот сорок семь рублей) 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 228 166,59 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 332,50 руб., сумма просроченных процентов - 16 048,87 руб.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика – ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответов из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество за умершим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Согласно ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ № отДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в базе регистрационного учета Инспекции гостехнадзора 

<

адрес> отсутствует. 

Согласно ответа и.о. начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства, модель ЛАДА 219010, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-черный, номер кузова №; прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №.

Согласно Паспорта транспортного средства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ продал автомашину LADA GRANTA ФИО4. За новым собственником автомашина зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ № отДД.ММ.ГГГГ, информация об участии ФИО5 в коммерческих организациях отсутствует. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заведено. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают только наследники, принявшие наследство.

Учитывая, что ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследство после смерти заемщика ФИО5 не принято, суд приходит к выводу о том, что они не обязаны отвечать по долгам умершего, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: