Дело№5-217\2020, 61RS0017-01-2020-000444-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 апреля 2020 года г. Красный ФИО1 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Сапожкова Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не задекларировала по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию.

При следующих обстоятельствах. 02.12.2019 в 14 часа 00 минут в зону 

<

адрес> прибыл автомобиль марки «SEAT ALHAMBRA» per. номер № под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, перевозящего в качестве пассажира гражданку ФИО3. В ходе осуществления таможенного контроля указанное транспортное средство было направлено на прохождение таможенного осмотра с применением стационарного инспекционно - досмотрового комплекса (СИДК). В результате таможенного осмотра с применением СИДК была выявлена вероятность нарушения таможенного законодательства. В ходе проведения таможенного досмотра, оконченного в 14 часов 55 минут 02.12.2019 было установлено, что в зоне выделенной сотрудниками СИДК, в багажном отделении в личных вещах обнаружен товар:

1.Доски разделочные из фанеры одинакового размера и толщины с новогодней тематикой. Общее количество составило 19 шт.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела, суд считает факт правонарушения и вину ФИО3 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленными следующими доказательствами:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1-3)

Протоколом об административном правонарушении от 31 декабря 2019г в отношении ФИО3 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (л.д.38-40)

Письменными объяснениями ФИО3 из которых следует, что он вину признал и сообщил, что 02.12.2019 г. находясь в городе 

<

адрес> встретила своего соседа, который согласился довезти ее на автомобиле марки «SEAT ALHAMBRA» per. номер № из 

<

адрес> в 

<

адрес>. С собой гр. ФИО4 перевозила личные вещи и доски разделочные в количестве 19 шт. Данные доски предназначались для реализации на рынке 

<

адрес>. На т/п 

<

данные изъяты> в результате проведённого таможенного контроля, указанный товар был обнаружен. Таможенную декларацию гр-ка ФИО3 не заполняла, так как не знала, что данный товар подлежит декларированию. Ранее подобную продукцию гр-ка ФИО3 не вывозила с территории России. С целью получения информации о порядке вывоза подобных товаров с территории России, в таможенные органы, гр-ка ФИО3 не обращалась. С информацией, размещённой на информационных стендах для лиц, пересекающих таможенную границу таможенного союза, расположенных на территории 

<

данные изъяты> гр-ка ФИО3 не ознакомилась. (л.д.21)

Письменными объяснениями свидетеля ФИО2 и.Ю.(л.д.22)

Актом таможенного осмотра от 02.12.2019 (л.д.13-14)

Актом таможенного досмотра от 02.12.2019г. (л.д.15-17)

Объяснениями таможенного инспектора ФИО5 (л.д.23-24) Протоколом изъятия вещей и документов (л.д.6-7)

Протоколом о взятии проб и образцов (л.д.27-28)

Актом приема-передачи вещественных доказательств (л.д.8,9,30)

Заключением эксперта от 18 декабря 2019. об исследовании, из которого следует, что рыночная стоимость исследуемого товара, являющегося предметом административного правонарушения-досок разделочных по состоянию на 02.12.2019 составляет 665руб. ( л.д. 32-34)

Видеозаписью процесса изъятия вещей и документов и отбора проб.

Перечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно ст.104ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.В соответствии с ч. 4 ст.256ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар: доски разделочные 19 шт. является предметом административного правонарушения и подлежал декларированию. 

В нарушение ст. ст. 104,105 ТК ЕАЭС данный товар не задекларирован. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения- доски разделочные 19 шт. изъятый по протоколу изъятия вещей и документов и помещенные на хранение на территорию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, подлежит конфискации.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения.

руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Конфисковать предмет административного правонарушения: доски разделочные 19 шт., находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста 

<

данные изъяты> таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Вещественное доказательство: оптический диск с аудиовидеофиксацией процессов изъятия проб и отбора образцов, хранящийся при хранить при деле.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Л.В. Сапожкова