РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

11 октября 2018 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной Организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилось в суд с иском к ответчику о защите прав неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными и прекращении данных действий.

В обоснование своей позиции истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ членами СРОО ЗПП «Русконтроль» был произведен общественный контроль индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющей свою деятельность в магазине-бистро «Мастер пекарь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, б-р Космонавтов, 22, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе общественного контроля был составлен акт (информация) и выявлены следующее нарушения:

1. Потребителем ФИО4 приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

А) с истекшим сроком годности, а именно:

-напиток б/алкогольный «Фрутмотив», содержащий натуральный сок апельсин 0,5л. по цене 38 рублей в количестве 2-х бутылок, изготовитель ООО «Голд» 

<

адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 9 месяцев, годен до ДД.ММ.ГГГГ- просрочен на 20 суток.

-напиток б/алкогольный содержащий натуральный сок вишни 0,5л. по цене 38 рублей в количестве 2-х бутылок, изготовитель ООО «Голд» 

<

адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 9 месяцев, годен до ДД.ММ.ГГГГ- просрочен на 19 суток.

Б) несоответствие массы блюда заявленной согласно прейскуранта:

-ватрушка с повидлом по цене 15 рублей, согласно прейскуранта масса 100 гр., при перевесе масса блюда составила 0,076 грамм, разница составила 24 грамма.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается реестром покупок, видеозаписью и информационным листом.

Информационный лист составлен в присутствии продавца, находящейся в Магазине в момент осуществления общественного контроля, которая отказалась поставить подпись в информационном листе.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществляющей свою деятельность в магазине-бистро «Мастер пекарь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавтов, 22, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно: 

-напиток б/алкогольный «Фрутмотив», содержащий натуральный сок апельсин 0,5л. по цене 38 рублей в количестве 2-х бутылок, изготовитель ООО «Голд» 

<

адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 9 месяцев, годен до ДД.ММ.ГГГГ- просрочен на 20 суток.

-напиток б/алкогольный содержащий натуральный сок вишни 0,5л. по цене 38 рублей в количестве 2-х бутылок, изготовитель ООО «Голд» 

<

адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 9 месяцев, годен до ДД.ММ.ГГГГ- просрочен на 19 суток.

Б) несоответствие массы блюда заявленной согласно прейскуранта:

-ватрушка с повидлом по цене 15 рублей, согласно прейскуранта масса 100 гр., при перевесе масса блюда составила 0,076 грамм, разница составила 24 грамма.

Обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, а также выразившиеся в несоответствии массы блюда заявленной массе согласно прейскуранта.

Обязать ИП ФИО2 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через рекламно-информационную газету «Презент» или иным способом на сайте истца www.ruscontroll63.ru.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО5, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования частично признала, указав, что требования истца о прекращении противоправных действий добровольно исполнены, продукция с истекшим сроком годности списана, о чем составлен Акт списания.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. 

Часть 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Судом установлено, что Самарская региональная общественная Организация по защите прав потребителей «Русконтроль» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрировано в установленном законом порядке. 

В соответствии с Уставом истец в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информирует органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения в деятельности ответчика затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, в частности проданы товары с истекшим сроком годности, были проданы продукты питания с истекшим сроком годности, находившиеся в реализации, а именно:

-напиток б/алкогольный «Фрутмотив», содержащий натуральный сок апельсин 0,5л. по цене 38 рублей в количестве 2-х бутылок, изготовитель ООО «Голд» 

<

адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 9 месяцев, годен до ДД.ММ.ГГГГ- просрочен на 20 суток.

-напиток б/алкогольный содержащий натуральный сок вишни 0,5л. по цене 38 рублей в количестве 2-х бутылок, изготовитель ООО «Голд» 

<

адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 9 месяцев, годен до ДД.ММ.ГГГГ- просрочен на 19 суток.

Б) несоответствие массы блюда заявленной согласно прейскуранта:

-ватрушка с повидлом по цене 15 рублей, согласно прейскуранта масса 100 гр., при перевесе масса блюда составила 0,076 грамм, разница составила 24 грамма.

Факт реализации описанного выше товара и не предоставлении информации подтверждается реестром покупок, видеозаписью и информационным листом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Также необходимо отметить, что в пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» указано, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Факт нарушения со стороны ответчика имел место быть, нарушения были выявлены в ходе проверки общественного контроля. Действия ответчика, выразившиеся в реализации просроченной продукции безусловно противоречат нормам Закона «О защите прав потребителей» и являются противоправными. 

Таким образом, исковые требования в части признания противоправными действия ответчика по реализации продукции с истекшим сроком годности, и продукции по которой не предоставлена полная, необходимая и достоверная информация от производителя о дате изготовления и сроках годности подлежит удовлетворению. 

Следовательно, исковые требования истца об обязании ИП ФИО6 о признании противоправными действий по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, а именно: напиток б/алкогольный «Фрутмотив», содержащий натуральный сок апельсин 0,5л. по цене 38 рублей в количестве 2-х бутылок, изготовитель ООО «Голд» 

<

адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 9 месяцев, годен до ДД.ММ.ГГГГ- просрочен на 20 суток.; напиток б/алкогольный содержащий натуральный сок вишни 0,5л. по цене 38 рублей в количестве 2-х бутылок, изготовитель ООО «Голд» 

<

адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 9 месяцев, годен до ДД.ММ.ГГГГ- просрочен на 19 суток, а также в несоответствии массы блюда заявленной согласно прейскуранта: ватрушка с повидлом по цене 15 рублей, согласно прейскуранта масса 100 гр., при перевесе масса блюда составила 0,076 грамм, разница составила 24 грамма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, из представленных в материалы дела доказательств: Акта снятия с реализации продукции с истекшим сроком годности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что товар с истекшим сроком годности снят с реализации, права потребителя ФИО4 восстановлены в добровольном порядке, денежные средства, уплаченные за товара возвращены, персонал, допустивший нахождение на реализации товара с истекшим сроком годности привлечен в к дисциплинарной ответственности.

Однако факт прекращения противоправных действий, выразившихся в несоответствии массы блюда заявленной согласно прейскуранта: ватрушка с повидлом по цене 15 рублей, согласно прейскуранта масса 100 грамм, при перевесе масса блюда составила 0,076 грамм, разница 24 грамма в ходе судебного разбирательства не установлен, что является основанием для обязания ответчика прекратить указанные действия.

При таких обстоятельствах оснований для обязания ответчика прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, а именно: напиток б/алкогольный «Фрутмотив», содержащий натуральный сок апельсин 0,5л. по цене 38 рублей в количестве 2-х бутылок, изготовитель ООО «Голд» 

<

адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 9 месяцев, годен до ДД.ММ.ГГГГ- просрочен на 20 суток.; напиток б/алкогольный содержащий натуральный сок вишни 0,5л. по цене 38 рублей в количестве 2-х бутылок, изготовитель ООО «Голд» 

<

адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 9 месяцев, годен до ДД.ММ.ГГГГ- просрочен на 19 суток суд не усматривает, поскольку указанные нарушения устранены ответчиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении иска общественной организации суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. 

Закон в данном случае не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей. 

Кроме того, требования о размещении решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через информационно-рекламную газету «Презент» 

<

адрес> или на сайте истца www.ruscontrol163.ru, по мнению суда, по своей природе являются требованиями о понуждении в судебном порядке к совершению коммерческой сделки с определенными юридическими лицами, что является неправомерным. 

В связи с чем, суд считает возможным отказать истцу в требовании об опубликовании полного текста решения в газете «Презент» 

<

адрес> и на сайте истца www.ruscontrol163.ru и обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем его размещения через любое на его усмотрение средство массовой информации 

<

адрес> или иным доступным способом.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, по мнению суда, будет наиболее справедливым, не ставящим в созависимость ответчика от воли истца и в свою очередь действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем. 

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При этом, суд считает не обоснованными требования истца о предоставлении ему права доведения до сведения неопределенного круга потребителей решение суда через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с ответчика стоимости производимых работ, поскольку судом в решении не определено средство массовой информации, а совершение истцом действий по доведению решения суда через средство массовой информации по собственному выбору нарушит права ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной Организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП ФИО2 о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, а именно: напиток б/алкогольный «Фрутмотив», содержащий натуральный сок апельсин 0,5л. по цене 38 рублей в количестве 2-х бутылок, изготовитель ООО «Голд» 

<

адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 9 месяцев, годен до ДД.ММ.ГГГГ- просрочен на 20 суток.; напиток б/алкогольный содержащий натуральный сок вишни 0,5л. по цене 38 рублей в количестве 2-х бутылок, изготовитель ООО «Голд» 

<

адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 9 месяцев, годен до ДД.ММ.ГГГГ- просрочен на 19 суток, а также в несоответствии массы блюда заявленной согласно прейскуранта: ватрушка с повидлом по цене 15 рублей, согласно прейскуранта масса 100 гр., при перевесе масса блюда составила 0,076 грамм, разница составила 24 грамма.

Обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоответствии массы блюда заявленной массе согласно прейскуранта: ватрушка с повидлом по цене 15 рублей, согласно прейскуранта масса 100 гр., при перевесе масса блюда составила 0,076 грамм, разница составила 24 грамма.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через любое средство массовой информации на его усмотрение или иным доступным способом.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья /подпись/ А.Ю. Иванов

Копия верна

Судья:

Секретарь: