УИД74RS0027-01-2025-001409-10

Дело № 2а – 37/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 4 марта 2026 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В.,

при секретаре Устиновой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации и акта изъятия паспорта, к Отделению Министерства внутренних дел России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области об обязании выдачи удостоверяющего личность документа,

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО3 обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области (далее также ГУ МВД России по Челябинской области), с учетом уточнения просит о восстановлении срока обжалования, признании незаконным решение о прекращении гражданства РФ от 18 декабря 2023 г., признать незаконным акт № 8 от 3 июля 2025 г. изъятия паспорта гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР, выданного ДАТА, и паспорта гражданина РФ НОМЕР НОМЕР, удостоверяющего личность гражданина РФ за переделами территории РФ, выданного ДАТА, обязать выдать удостоверяющий личность документ.

В обоснование иска указано, что решением ГУ МВД России по Челябинской области от 18 декабря 2023 г. в отношении ФИО3 прекращено гражданство РФ. Актом № 8 от 3 июля 2025 г., составленным начальником миграционного пункта Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области произведено изъятие паспорта гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР, выданного ДАТА ГУ МВД России по Челябинской области, и паспорта гражданина РФ НОМЕР НОМЕР, удостоверяющего личность гражданина РФ за переделами территории РФ, выданного ДАТА Также в заявлении указано, что ФИО3 родился и проживал в АДРЕС, с ДАТА проживал с семьей в АДРЕС, где обучался в средней общеобразовательной школе. В 2006 году его семья вернулась в АДРЕС, где ФИО3 продолжил обучение и в ДАТА году окончил среднее общеобразовательное учреждение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, получив свидетельство об общем среднем образовании серии НОМЕР, выданное ДАТА Затем ответчик переехал в Российскую Федерацию, где проживает более 16 лет. Решением ГУ МВД России по Свердловской области 25 августа 2002 г. ФИО3 выдан вид на жительство иностранного гражданина РФ бессрочно. 20 сентября 2022 г. ФИО3 обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области с заявлением об участии в Государственной программе. 17 октября 2022 г. решением ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 выдано свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольческому переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, и 8 ноября 2022 г. оформлено свидетельство НОМЕР. 7 декабря 2022 г. ФИО3 обратился с заявлением в ОВМ ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области о приеме в гражданство РФ, поскольку имел постоянное место регистрации: АДРЕС. 6 марта 2023 г. решением ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР ФИО3 принят в гражданство РФ, 20 марта 2023 г. ему выдан паспорт гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР. 24 марта 2023 г. ФИО3 зарегистрировался по месту жительства: АДРЕС, в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности его брату ФИО4, где проживал с семьей последнего. После получения паспорта в 2023 году по телефонному звонку он прибыл в ГУ МВД России по Челябинской области, где у него был изъят документ об образовании. 3 июля 2025 г. ФИО3 прибыл в миграционный пункт ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области для изменения регистрации по месту жительства, где ему стало известно, что ДАТА в отношении него принято решение о прекращении гражданства РФ, получил копию данного решения, паспорт у него был изъят. С момента принятия решения и до указанного времени он был зарегистрирован по месту жительства в АДРЕС, выезжал за пределы Челябинской области ввиду осуществления трудовой деятельности, не покидал территорию РФ, поставлен на учет в налоговом органе, с 2023 г. являлся СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, к уголовной ответственности не привлекался, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, 4 апреля 2024 г. получил водительское удостоверение, 26 ноября 2024 г. поставлен на воинский учет в Военном комиссариате АДРЕС. Из решения от 18 декабря 2023 г. следует, что ФИО3, в частности, представительно свидетельство о среднем (полном) общем образовании серии НОМЕР НОМЕР, запрос в компетентные органы АДРЕС направлен о подтверждении факта документирования на имя ответчика документа об образовании «диплом», в связи с чем поступивший из АДРЕС ответ о выдаче ему документа с названием «аттестат» носит ошибочный характер.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, по изложенным в административном исковом заявлении и заявлении об уточнении доводам. Также пояснила, что нарушена процедура проведения проверки и уведомления, выразившиеся в несвоевременном извещении ФИО3 о принятом решении, направлении запроса в Министерство образования документа об образовании по факту проверки сведений, при этом отсутствие образца для сравнительного анализа не может быть поставлено в вину истцу. Отсутствуют достоверные доказательства для прекращения гражданства. Решение Центрального районного суда г. Челябинска обжаловано не было, определением Челябинского областного суда оставлено в силе определение Центрального районного суда г. Челябинска, которым отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанные судебные акты сторона административного истца намерена обжаловать в кассационном порядке. С 2018 года в АДРЕС существует единый реестр, в который внесены не все данные о выданных аттестатах. Принятым решением о прекращении гражданства нарушен принцип несоразмерности, т.к. ФИО3 живет на территории РФ длительное время, платит налоги (л.д. 7-18, 92).

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, позицию ранее участвующих в судебном заседании представителей ответчиков поддержала. Пояснила, что решение о прекращении гражданства вынесено на основании вступившего в силу решения Центрального районного суда г. Челябинска, которым установлен факт предоставления ФИО3 заведомо ложных сведений при получении гражданства РФ. Сторона истца подменяет понятия подложный документ и ложные сведения. Письменные возражения приобщены в дело (л.д. 62-63).

В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области не явился, извещен, письменный отзыв приобщен в дело (л.д. 47).

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5 не явилась, извещена, просила о рассмотрении в отсутствие (л.д. 157).

В судебное заседание заинтересованное лицо, представитель ответчика ФИО6 не явилась, извещена, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что акт изъятия паспортов ею составлен на основании принятого решения от 18 декабря 2023 г. о прекращении гражданства ФИО3 Изъятые паспорта уничтожены (л.д. 154).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу положений части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом, административный истец, обращаясь в суд с административным иском об оспаривании постановления должностного лица ГУ МВД России по Челябинской области, его действий (бездействия), должен указать и доказать, какие его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) указанного должностного лица и указать способ их восстановления.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяют и регулируют Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ) и Федеральный закон от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Положениями ч. 1 ст. 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что 18 декабря 2023 г. старшим инспектором отделения по работе с соотечественниками, беженцами, вынужденными переселенцами отдела по вопросам гражданства Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 принято решение об отмене решения о приеме ФИО3 в гражданство РФ, считать данное решение недействительным со дня принятия, в связи с установлением в судебном порядке решением Центрального районного суда г. Челябинска от 13 сентября 2023 г. факта сообщения заведомо ложных сведений, а именно, выданные на имя ФИО3 документы: паспорт гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР, выданный ДАТА ГУ МВД России по Челябинской области, и общегражданский заграничный паспорт серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА считать недействительным, данным решением, в частности, ОВМ ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области указано внести изменения в электронные и карточные учеты, принять меры по изъятию паспорта гражданина РФ. Разъяснено право обжалования принятого решения в течение трех месяцев со дня получения уведомления в вышестоящий в порядке подчиненности орган, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо в суд (л.д. 21-22).

В обоснование доводов для восстановления пропущенного срока обжалования указанного решения ГУ МВД России по Челябинской области от 18 декабря 2023 г. ФИО3 указал, что с момента принятия решения и до изъятия паспорта он был зарегистрирован по месту жительства в АДРЕС, выезжал за пределы Челябинской области ввиду осуществления трудовой деятельности, не покидал территорию РФ, на основании паспорта оформил различные вышеуказанные документы, также представил договоры найма жилого помещения в АДРЕС период с 01.04.2023 по 31.03.2024, и с 01.04.2024 по 01.03.2025 (л.д. 36, 37).

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств вручения, получения ФИО3 копии решения от 18 декабря 2023 г., суд признает причину пропуска срока на обжалование указанного решения уважительной, поскольку административный иск подан в течение трех месяцев со дня, когда административному истцу стало известно о принятом решении, и приходит к выводу о восстановлении ему пропущенного процессуального срока обжалования указанного решения.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным и отмене решения от 18 декабря 2023 г. о прекращении гражданства РФ ФИО3, признании незаконным и отмене акта № 8 от 3 июля 2025 г. изъятия паспорта гражданина РФ, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (действующим на момент спорных правоотношений до 25 октября 2023 г.) установлены принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие отношения, связанные с гражданством Российской Федерации, определены основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации (статья 1).

Наличие у лица гражданства Российской Федерации определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица гражданства (часть 7 статьи 4 Закона о гражданстве).

Согласно п. «б» ст. 11 указанного закона гражданство Российской Федерации приобретается, в частности, в результате приема в гражданство Российской Федерации.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 22 указанного закона решение о приобретении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, факт использования или сообщения которых устанавливается в судебном порядке.

Аналогичные по существу нормы предусмотрены пунктом 2 статьи 18, пунктом 3 части 1 статьи 22, частями 1 - 3 статьи 25 действующего в настоящее время Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325 утверждено Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (действовавшее на момент возникновения спорных отношений до 31 декабря 2023 г.).

Согласно п. 10 данного Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста 18 лет и обладающие дееспособностью, могут быть приняты в гражданство Российской Федерации в общем порядке на основании статьи 13 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». При приеме в гражданство Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона вместе с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации (приложение № 1) представляются: в частности, документ об образовании, выданный на территории иностранного государства, в котором русский язык является одним из государственных языков (для граждан этого государства).

В силу подпункта «а» пункта 53 указанного Положения решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение, а именно: документов, содержащих недостоверную информацию о заявителе, или заведомо ложных сведений о себе (в том числе о гражданстве либо отсутствии гражданства), подложных документов о наличии установленных законом оснований и соблюдении условий приобретения гражданства Российской Федерации либо заведомо ложных сведений об этом (при отсутствии таких оснований и несоблюдении таких условий).

Судом установлено, что 20 марта 2023 г. ФИО3, родившемуся ДАТА в АДРЕС, выдан паспорт серии НОМЕР НОМЕР ГУ МВД России по Челябинской области, код подразделения НОМЕР, согласно которому с 24 марта 2023 г. он зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 24).

Кроме того, ФИО3 4 апреля 2024 г. выдано водительское удостоверение НОМЕР (л.д. 25), согласно справке взамен военного билета НОМЕР от 26 ноября 2024 г. зачислен в запас (л.д. 26), 24 июля 2023 г. зарегистрирован в качестве СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 27), поставлен на учет в ОСФР (л.д. 35), а также имеет водительское удостоверение, выданное 22 января 2020 г. в АДРЕС (л.д. 29).

Также судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 13 сентября 2023 г., вступившим в законную силу 19 октября 2023 г., по делу НОМЕР удовлетворены исковые требования ГУ МВД России по Челябинской области об установлении факта подачи ФИО3 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации (л.д. 43-44). Согласно данному решению 7 декабря 2022 г. ФИО3 обратился в ОВМ ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области с заявлением о приобретении гражданства РФ в соответствии с Федеральным законом № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», представил заявление, в котором указал в п. 10 – «Образование и квалификация по профессии, специальности и направлению подготовки» указал: «Среднее, окончил среднюю школу АДРЕС, свидетельство об общем образовании серии НОМЕР НОМЕР выдано 03.07.2007 средней школы НОМЕР АДРЕС»; в п. 22 – «Владеете ли вы русским языком»: указал «Свободно, свидетельство об общем среднем образовании среднего общеобразовательного учреждения НОМЕР АДРЕС НОМЕР НОМЕР выдан 03.07.2007», копия которого им представлена (л.д. 185).

Как пояснила в судебном заседании ФИО2 при проведении проверки представленных ФИО3 сведений был направлен запрос в Министерство образования АДРЕС и получен ответ от 4 июля 2022 г. за подписью заведующего Отделом образования АДРЕС ФИО9, согласно которому аттестат под номером НОМЕР НОМЕР не принадлежит ФИО3, т.к. ФИО3 не обучался в средней НОМЕР АДРЕС (л.д. 187).

Согласно заключению эксперта НОМЕР, (начато 24 марта 2023 г., окочено 29 марта 2023 г.) экспертом сделаны выводы, в частности, что провести сравнительное исследование аттестата об общем среднем образовании АДРЕС НОМЕР на имя ФИО3 не представилось возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта образца бланка аттестата, изображение текстовых и графических реквизитов бланка и табеля выполнены способом плоской офсетной печати, номер аттестата способом высокой печати, подчисток, травления, смывания, допечатки, замены частей документа не изменялось (л.д. 192-198).

Из решения Центрального районного суда г. Челябинска от 13 сентября 2023 г. также следует, что решением ГУ МВД России по Челябинской области от 6 марта 2023 г. ФИО3 принят в гражданство РФ, документирован паспортом РФ серии НОМЕР НОМЕР от 20 марта 2023 г. В соответствии с ответом Управления образования Хатлонской области Министерства образования и науки республики Таджикистан ФИО3 в средней школе НОМЕР АДРЕС не обучался, аттестат серии НОМЕР НОМЕР ФИО3 не принадлежит. В соответствии с пп. «г» п. 25 Указа Президента РФ от 22 июня 2006 г. № 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», свидетельство участника Госпрограммы серии НОМЕР аннулировано.

Указанное решение от 13 сентября 2023 г. не обжаловано, в т.ч. ФИО3, и вступило в законную силу 19 октября 2023 г. (л.д. 43-44).

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 11 ноября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от 29 января 2026 г., и вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требований ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 13 сентября 2023 г. (л.д. 125-127, 132).

В связи с установлением в судебном порядке решением Центрального районного суда г. Челябинска от 13 сентября 2023 г. факта сообщения заведомо ложных сведений, 18 декабря 2023 г. старшим инспектором отделения по работе с соотечественниками, беженцами, вынужденными переселенцами отдела по вопросам гражданства Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 принято решение об отмене решения о приеме ФИО3 в гражданство РФ, считать его недействительным со дня принятия, выданные на имя ФИО3 документы: паспорт гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР, выданный 20 марта 2023 г. ГУ МВД России по Челябинской области, и общегражданский заграничный паспорт серии НОМЕР НОМЕР от 11 декабря 2023 г. считать недействительным, а также, в частности, данным решением ОВМ ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области указано внести изменения в электронные и карточные учеты, принять меры по изъятию паспорта гражданина РФ (л.д. 64-65).

20 марта 2023 г. ГУ МВД России по Челябинской области вынесено решение об аннулировании свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерации соотечественников, проживающих за рубежом в отношении ранее включенного в данную госпрограмму ФИО3 (л.д. 75, 167-181).

Таким образом, решение старшего инспектора отделения по работе с соотечественниками, беженцами, вынужденными переселенцами отдела по вопросам гражданства Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 от 18 декабря 2023 г. вынесено законно, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 22, п. 2 ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Актом № 8 от 3 июля 2025 г. на основании решения ГУ МВД России по Челябинской области начальником миграционного пункта Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области ФИО6 произведено изъятие у ФИО3 паспортов гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР и серии НОМЕР НОМЕР (л.д. 66).

Из отзыва Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области следует, что по акту № 07-25 от 03 июля 2025 г. паспорт на имя ФИО3 серии НОМЕР НОМЕР уничтожен путем сожжения.

В судебном заседании ФИО6 подтвердила уничтожение обоих изъятых у ФИО3 паспортов.

Учитывая изложенное, акт № 8 от 03 июля 2025 г. начальника миграционного пункта Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области ФИО6, которым у ФИО3 произведено изъятие паспортов гражданина РФ серии НОМЕР НОМЕР и серии НОМЕР НОМЕР вынесен законно.

Стороной административного истца представлена справка от 12 сентября 2025 г. №72 АДРЕС, согласно которой на основании справки директора среднего общеобразовательного учреждения НОМЕР от ДАТА ФИО3 в связи с завершением обучения ДАТА в среднем общеобразовательном учреждении НОМЕР выдано свидетельство НОМЕР НОМЕР (л.д. 118)

Согласно справке директора среднего общеобразовательного учреждения НОМЕР АДРЕС № б/н, б/д ФИО3 обучался в данном учебном учреждении, 3 июля 2007 г. ему выдан аттестат об общем среднем образовании серии НОМЕР НОМЕР, ранее выданная справка подготовлена на основании данных общего реестра, в котором содержатся сведения, учтенные до определенного периода времени (л.д. 148).

Указанные справки не повреждают незаконность принятых должностными лицами ГУ МВД России по Челябинской области оспариваемых решения и акта, поскольку заявленные административным истцом доводы сводятся к переоценке доказательств, исследованных и оцененных Центральным районным судом г. Челябинска в решении от 13 сентября 2023 г.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на момент принятия оспариваемых актов должностными лицами ФИО5 и ФИО6 приняты соответственно решение и акт при наличии к тому достаточных оснований в соответствии с нормами законодательства РФ.

Заявленные стороной административного истца доводы о нарушении порядка принятия решения и уведомления ФИО3 не являются основанием для признания незаконным вынесенных оспариваемых актов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая при этом, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 13 сентября 2023 г. установлен факт подачи ФИО3 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации, данное решение не было обжаловано, в том числе административным истцом ФИО3, и вступило в законную силу. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, для удовлетворения заявления требуется одновременное наличие двух условий: оспариваемое решение, действие нарушает права и свободы заявителя; оспариваемое решение, действие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Оспариваемое решение и акт по своей форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, мотивированы, имеют ссылки на нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми они вынесены.

Меры предварительной защиты подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 89 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ФИО3 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области о признании незаконным решения старшего инспектора отделения по работе с соотечественниками, беженцами и вынужденными переселенцами отдела по вопросам гражданства Управления по делам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области ФИО5 от 18 декабря 2023 года о прекращении гражданства Российской Федерации и обязании выдать удостоверяющий личность документ, к Отделению Министерства внутренних дел России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области о признании незаконным составленного начальником миграционного пункта Отделения Министерства внутренних дел России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области ФИО6 акта № 8 от 3 июля 2025 года изъятия паспорта отказать.

Отменить принятые определением от 16 июля 2025 года меры предварительной защиты в виде запрета Главному управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области принимать меры по выдворению ФИО3 за пределы Российской Федерации после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 г.

Решение не вступило в законную силу.