Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 сентября 2019 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника Маринина К.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

От защитника Маринина К.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1, который с учетом его молодого возраста осознал, что совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем участия в осмотре места происшествия и путем выдачи всех необходимых предметов и документов, имеет спортивные достижения, за что неоднократно поощрялся грамотами и дипломами, а в настоящее время призывается на службу в Российскую армию.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника и пояснил, что в материалах уголовного дела лишь несколько дипломов и грамот за спортивные достижения, хотя их гораздо больше, он все осознал и раскаивается в содеянном, а в настоящее время его призывает в армию. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности обвиняемого, который совершил преступление небольшой тяжести, но не возместил причиненный ущерб и не загладил вред.Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, с учетом его молодого возраста осознал, что совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем участия в осмотре места происшествия и путем выдачи всех необходимых предметов и документов, имеет спортивные достижения, за что неоднократно поощрялся грамотами и дипломами, в настоящее время призывается на службу в Российскую армию. При этом инкриминируемое ФИО1 общественно опасное деяние не предусматривает наличие материального ущерба или иного вреда, который может быть заглажен. 

При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А. Цой