Дело № 2-226/2026

(УИД 78RS0020-01-2025-002578-72)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2026 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десятковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании имущества личным имуществом наследодателя, исключении из режима общей совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО4, указав, что 05.09.2024 г. умер ее отец ФИО2, ответчик является супругой наследодателя, стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в состав наследства вошла 1/2 доля приобретенного в период брака имущества. Истец ссылается, что земельный участок по адресу: ... кад. № 0, жилой дом по адресу: ..., кад. № 0, а также транспортное средство LADA VESTA, государственный регистрационной знак № 0, VIN: № 0, являлись личным имуществом наследодателя, не входят в состав совместно нажитого им с ответчиком имущества, поскольку были приобретены за счет денежных средств, вырученных ФИО2 от продажи полученной им по наследству доли земельного участка и дома по адресу: ..., при этом уровень дохода семьи ФИО10 не позволял им приобрести спорное имущество за счет иных средств.

Истец просила также признать несоответствующим действительности принятый нотариусом для расчета долей наследников размер наследственной массы в сумме 2 107 380 руб., впоследствии от данных требований отказалась, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 23.01.2026 г.

В судебное заседание истец ФИО3 явилась, исковые требования поддержала, пояснив, что в браке с ее матерью ФИО2 состоял до 2010 г.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснив, что ответчиком не доказано увеличение стоимости недвижимого имущества за счет неотделимых улучшений, при этом газификация производилась в 2012 г., до брака, и в отношении всего поселка, ФИО10 на это затраты не несли.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила также, что при покупке спорного автомобиля в трейд-ин был также сдан старый автомобиль, приобретённый ФИО2 в 2008 г.

Представлены письменные возражения, указано на то, что ответчиком в период совместного проживания с наследодателем, а позднее в период брака с ним были понесены расходы на неотделимые улучшения имущества, которое в дальнейшем было продано, и на вырученные средства приобретено спорное имущество, а именно: проведена газификация дома, остекление и замена кровли по периметру дома, документально подтверждённые расходы составляют 269 777 руб. 51 коп., а реальные в два раза больше, при этом ФИО2 после перенесенного в 2009 г. инсульта не мог работать, расходы несла ответчик (т. 2 л.д. 216).

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО3 (до брака ФИО10) О.С. приходится дочерью ФИО2, ответчик ФИО4 вступила с ФИО2 в зарегистрированный брак 00.00.0000 (т. 1 л.д. 46,47,47оборот).

05.09.2024 г. ФИО2 умер (т. 1 л.д. 41 оборот).

Нотариусом ФИО9 00.00.0000 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № 0, с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону: супруга ФИО4, дочь ФИО3 (т. 1 л.д. 41-88).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела усматривается, что в период брака с ответчиком ФИО4 наследодателем ФИО2 по договору купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от 00.00.0000 и дополнительного соглашения к нему от 00.00.0000 было продано принадлежавшее ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 имущество: ? доля земельного участка с кад. № 0 и ? доля жилого дома с кад. № 0, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, ..., за цену в размере 4 100 000 руб., из которых стоимость доли земельного участка 4 000 000 руб., стоимость доли дома 100 000 руб. (т. 1 л.д. 22-24,25). В получении денежных средств ФИО2 составлена расписка от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 21).

В течение двух недель после продажи указанного имущества семьей ФИО10 были приобретены в собственность земельный участок с домом и транспортное средство меньшей стоимости, а именно:

по договору купли-продажи от 00.00.0000 – земельный участок с кад. № 0 и жилой дом с кад. № 0, расположенные по адресу: ..., за цену в размере 3 150 000 руб., зарегистрированные на имя ответчика ФИО4 (т. 1 л.д. 53-55,56-62),

по договору № ПЛА0002054 купли-продажи от 00.00.0000 – транспортное средство LADA VESTA, VIN: № 0, за цену в размере 634 900 руб., в том числе 51 200 руб. – за автомобиль в зачет; автомобиль зарегистрирован на имя ФИО7, г/н № 0 (т. 1 л.д. 63,64-66, т. 2 л.д. 67).

По запросу суда в материалы дела представлены сведения о размере доходов ФИО2 и ФИО4 в период с 2014 г. (после заключения ими брака) по 2018 ..., по данным налоговых органов доходов в указанный период ФИО2 не имел, совокупный доход ФИО4 составляет 2 074 503 руб. 15 коп. (т. 1 л.д. 105-106).

По данным ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, совокупный размер выплат на сентябрь 2018 г. составил 421 280 руб. 84 коп.; ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости, совокупный размер выплат на сентябрь 2018 г. составил 938 271 руб. 42 коп. (т. 1 л.д. 107-119).

Соответственно, ко дню совершения сделок общий размер доходов семьи за предшествующие 4,5 года, без учета расходов, не достиг стоимости приобретенного спорного имущества.

Оценивая последовательное заключение сделок по продаже более дорогостоящего имущества и приобретению объектов недвижимости и транспортного средства меньшей стоимости в течение двух недель, принимая во внимание данные о материальном положении ФИО10, отсутствие сведений об ином источнике денежных средств для оплаты спорного имущества, суд приходит к выводу о том, что приобретение спорных объектов имущества: земельного участка с жилым домом и транспортного средства было произведено за счет личных денежных средств ФИО2, вырученных от продажи принадлежавших ему до вступления в брак доли земельного участка и доли жилого дома.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик первоначально не признавала исковые требования по тем основаниям, что денежные средства от продажи недвижимости в ... ФИО2 не были получены, вместе с тем, доказательств приобретения спорного имущества за счет иных денежных средств не представила.

Впоследствии ответчик изменила свою позицию, сняла заявленное ранее ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы в отношении расписки, денежные средства для ее оплаты на депозит не внесла.

В представленном письменном отзыве на иск ответчик указывает, что ее вложения в жилой дом, на вырученные от продажи которого денежные средства приобретено спорное имущество, значительно увеличили стоимость проданного имущества, которое в связи с этим должно быть признано совместно нажитым.

Приведенные ответчиком доводы суд не принимает, исходя из следующего.

В соответствие с положениями ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Юридически значимым является установление того обстоятельства, что перечисленные работы привели к существенному увеличению стоимости объекта, тогда как незначительное вложение денежных средств в отсутствие соответствующего письменного соглашения между супругами о возникновении общей собственности на имущество, само по себе не приводит к возникновению права собственности у лица, совершившего эти вложения.

При этом такие вложения, сделанные одним из супругов в период до заключения ими брака, правового значения для определения статуса имущества не имеют.

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлены счета и чеки на приобретение строительных материалов в период 2011-2013 г., т.е. до регистрации брака с ФИО2, а также счета и чеки на приобретение в 2016-2017 г.г кровельного покрытия, досок, фанеры и пр. на общую сумму 124 998 руб. 31 коп. (61967+9154+22818+12563,31+18496) (т. 2 л.д. 229-232,234-236).

Вместе с тем, представленные документы сами по себе не свидетельствуют о производстве капитального ремонта, реконструкции, переоборудования или иных работ, которые значительно увеличили бы стоимость жилого дома. Напротив, из письменного отзыв на иск следует, что была произведена лишь частичная замена кровли дома по периметру дома.

Более того, из договора купли-продажи от 04.09.2018 г. усматривается, что при продаже стороны договора оценили долю земельного участка в 4 000 000 руб., а долю жилого дома – в 100 000 руб., в связи с чем суд находит обоснованными и изложенные в письменной позиции доводы истца, что основную ценность в ... представляла собой земля, тогда как дом находился в ветхом состоянии и был продан за символическую сумму, как идущий под снос.

С учетом изложенного предусмотренных ст. 37 Семейного кодекса РФ оснований для признания проданных объектов недвижимого имущества в ... совместно нажитым имуществом супругов суд не находит, заявленные исковые требования о признании приобретенного на вырученные от продажи данных объектов денежные средства имущества личным имуществом ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 026 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать личным имуществом наследодателя ФИО2, 00.00.0000 рождения, уроженца ..., умершего 00.00.0000, земельный участок по адресу: ... кад. № 0; жилой дом по адресу: ..., кад. № 0; транспортное средство LADA VESTA, государственный регистрационной знак 

<

***>, VIN: № 0, исключив указанное имущество из режима общей совместной собственности супругов.

Взыскать с ФИО4, 00.00.0000 рождения (паспорт № 0 № 0) в пользу ФИО3, 00.00.0000 рождения (паспорт № 0 № 0) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 026 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2026 г.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова