Дело №2-6/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

8 февраля 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Темниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. 

Свои требования мотивирует тем, что 26 марта 2017 года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого ее автомашина 

<

данные изъяты> госномер № получила механические повреждения. 06 апреля 2017 года она обратилась к ответчику, который произвел выплату страхового возмещения в размере 68800 руб. Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, она организовала экспертизу, согласно которой ущерб составил 184600 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения 115 800 руб., а также штраф, компенсацию морального вреда, убытки в виде стоимости экспертизы. 

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и заблаговременно. Уважительных причин неявки суду не представили, об отложении дела не просили. Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд отзыв, в котором с иском не согласился. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются в том числе нормами закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300 – I «О защите прав потребителей» (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26 декабря 2017 г.). 

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 г. №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 68800 руб., что подтверждается копией платежного поручения №79414 от 18 апреля 2017 года. Не согласившись с данной суммой, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате оставшейся части страхового возмещения, представив экспертное заключение ООО «Эксперт Центр» №030-2017 от 30 июня 2017 года.

На претензию, поступившую 19 сентября 2017 года, АО «СОГАЗ» 20 сентября 2017 года дан ответ, что к претензии в нарушение п. 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением ЦБ РФ №431-П от 19 сентября 2014 года приложено экспертное заключение №030-2017, в котором отсутствует акт осмотра и фотоматериалы. После предоставления оригинала (либо заверенной копии) экспертного заключения в полном объеме готовы вернуться к рассмотрению заявления. 

В связи с возникшими противоречиями между экспертным заключением ООО «Эксперт Центр» №030-2017 от 30 июня 2017 года, представленного истцом и экспертным заключением ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр МЭТР» №589693 от 11 апреля 2017 года, представленного ответчиком, судом была назначена судебная эксперта в ООО «Забайкальскою бюро судебных экспертиз».

Согласно заключения эксперта ООО «Забайкальскою бюро судебных экспертиз» №141/8-2-13.4 от 21 января 2019 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № на момент ДТП 26 марта 2017 года составляет 92000 руб.

При данных обстоятельствах суд исходит из заключения эксперта ООО «Забайкальскою бюро судебных экспертиз» №141/8-2-13.4 от 21 января 2019 года, согласно которого ущерб составляет 92 000 руб. 

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения 23 200 руб. (92000 руб. – 68800 руб.). 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда. При определении размера морального вреда, суд считает разумным удовлетворить требования в размере 2000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16? Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11 600 руб., поскольку в добровольном порядке страховая выплата в полном объеме ответчиком не произведена. Исключительных обстоятельств для уменьшения суммы штрафа судом не установлено. 

Требование о взыскании стоимости экспертизы в размере 13 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку не принято судом в качестве доказательств. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Кабанский район» РБ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1196 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 23200 руб., штраф 11 600 руб., моральный вред 2000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 1196 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.В. Баторова