Дело № 1-74/2020 (12001330004000089)

УИД № 43RS0018-01-2020-000401-35

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Котельнич 19 мая 2020 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куимова А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого:

01.04.2013 мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга по ст. 119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

26.05.2015 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 11.08.2017 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 20.11.2019, вступившим в законную силу 03.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, имевшим место 19.11.2019, и подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. Административный арест отбыт 29.11.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22.02.2020 в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 41 минуту у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес> пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

№>, в состоянии алкогольного опьянения, от 

<

адрес> до магазина «Винный стиль», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 41 минуту 22.02.2020 ФИО1, находясь у 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль, запустил двигатель автомашины марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 

<

№> и начал движение, тем самым стал управлять автомашиной от 

<

адрес>. Двигаясь на указанной автомашине у магазина «Винный стиль», расположенного по адресу: 

<

...>, в 00 часов 41 минуту 22.02.2020, ФИО1 был остановлен сотрудниками взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский», после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 в 01 час 07 минут 22.02.2020 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, по показаниям прибора алкоголь в выдохе ФИО1 составил 0.73 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, совершил преступление небольшой тяжести, 

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у ФИО1 

<

...> активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые были положены в основу обвинения, принимал активное участие в следственных действиях.

Кроме того, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд, с учетом ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку действия ФИО1, ранее судимого, данные, характеризующие его личность, свидетельствуют о склонности ФИО1 к совершению преступлений, его нежелании встать на путь исправления. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, а так же замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению из средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключив его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УКРФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 19 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья П.В. Колотовкин