УИД 58RS0007-01-2020-000957-30 производство №2-650/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чаадаевского Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 28.10.2018 года умер её отец К.А.П. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Она (ФИО1) является наследником по закону. На земельный участок нотариусом г. Городище и Городищенского района Пензенской области К.Л.М. было выдано свидетельство о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство на дом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа. Жилой дом был построен наследодателем в 1954 году без соблюдения правил строительства. В нем он был постоянно зарегистрирован и проживал до дня своей смерти, владел и пользовался им по своему усмотрению.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 41,9 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус г. Городище и Городищенского района Пензенской области К.Л.М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2018 года умер К.А.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти III -ЕР №, выданного 30.10.2018 года. Наследником к имуществу К.А.П. является его дочь ФИО1 (в девичестве - К. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

06.09.2019 года нотариусом г. Городище и Городищенского района Пензенской области К.Л.М. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Постановлением нотариуса г. Городище и Городищенского района Пензенской области К.Л.М. от 02.10.2019 года в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа (л.д.№).

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела.

Анализируя в совокупности доводы сторон, доказательства, собранные по делу, и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно копии технического паспорта на указанный жилой дом, составленного 17.09.2019 года, общая площадь жилого дома, дата года постройки, по адресу: 

<

адрес>, составляет 41,9 кв.м. Жилой дом состоит из двух жилых комнат и кухни (л.д.№).

Как следует из справки администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области №78 от 10.08.2020 года, К.А.П. действительно до дня своей смерти дата проживал по адресу: 

<

адрес> и являлся главой хозяйства, расположенного по указанному адресу (л.д. №). 

При жизни К.А.П. в установленном порядке не зарегистрировал свои права и не получил правоустанавливающие документы на жилой дом. В настоящее время истец, являющийся наследником к имуществу К.А.П., лишена возможности оформить свои права на указанный объект недвижимости.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> наследодатель К.А.П. владел на законных основаниях, был в нем зарегистрирован и фактически проживал по день смерти. Наследник ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти К.А.П. продолжала пользоваться жилым домом и земельным участком, несет бремя их содержания. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таком положении, учитывая, что жилой дом, в отношении которого истец просит установить право собственности в порядке наследования, расположен на земельном участке, принадлежащем наследодателю К.А.П. на праве собственности, в отношении которого наследник ФИО1 оформила свои наследственные права, суд считает заявленные требования обоснованными и полагает возможным иск удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти К.А.П. умершего дата в пгт. 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова