Дело № 1-228/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 04 сентября 2018 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Беспалова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анозова С.И.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 28 апреля 2016 г. Темрюкским районным судом Краснодарского края по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка, отбывшего наказание 28 августа 2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

12 декабря 2017 г. в период времени с 20 ч. 20 м. до 22 ч. 50 м. ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из корыстных побуждений, сломав навесной замок, запирающий ворота, незаконно проникли в складское помещение индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, расположенное по адресу 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынесли и сложили возле ворот с целью дальнейшей погрузки в автомобиль и перемещения для реализации на пункт приема металла следующее имущество: валы разжимного кулака на КАМАЗ 53121 в количестве 8 штук стоимостью 469 рублей за одну штуку, лист коренной рессоры на прицеп СЗАП 8350 в количестве 6 штук стоимостью 1576 рублей, металлические овалы для фиксации покрышки шин (колесные кольца) на КАМАЗ 53121 в количестве 5 штук стоимостью 208 рублей за одну штуку, стремянку рессоров для фиксации листов рессоров на КАМАЗ 53121 в количестве 10 штук стоимостью 461 рубль за штуку, влагоотделительную трубу на прицеп СЗАП 8350 в количестве одной штуки стоимостью 906 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления потерпевшим. Своими действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, покушались причинить значительный имущественный ущерб ФИО3 №1 на общую сумму 11884 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Анозов С.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

ФИО3 ФИО3 №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенную до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

Подсудимого следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении пятерых малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, для освобождения подсудимого от наказания, постановления приговора без назначения наказания, либо прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку достижение целей наказания – исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только с изоляцией подсудимого от общества. Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.

10 апреля 2018 г. ФИО1 осужден Славянским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 10 апреля 2018 г., то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 20 февраля 2018 г. по 03 сентября 2018 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует отменить.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных переговоров 

<

ФИО>6 следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- валов разжимного кулака на КАМАЗ 53121 в количестве 8 штук, листов коренного рессора на прицеп СЗАП 8350 в количестве 6 штук, металлических овалов для фиксации покрышки шин (колесных колец) на КАМАЗ 53121 в количестве 5 штук, стремянки рессоров для фиксации листов рессоров на КАМАЗ 53121 в количестве 10 штук, влагоотделительной трубы на прицеп СЗАП 8350 в количестве 1 штуки, замка и ключа, хранящихся у потерпевшего ФИО2, следует снять ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Славянским городским судом Краснодарского края от 10 апреля 2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 20 февраля 2018 г. по 03 сентября 2018 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО1 ограничения при отбытии дополнительного наказания в виде с ограничением свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов, не посещать ночные клубы, бары, рестораны, кафе, расположенные в пределах муниципального образования по месту его жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию телефонных переговоров 

<

ФИО>6 хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- с валов разжимного кулака на КАМАЗ 53121 в количестве 8 штук, листов коренного рессора на прицеп СЗАП 8350 в количестве 6 штук, металлических овалов для фиксации покрышки шин (колесных колец) на КАМАЗ 53121 в количестве 5 штук, стремянки рессоров для фиксации листов рессоров на КАМАЗ 53121 в количестве 10 штук, влагоотделительной трубы на прицеп СЗАП 8350 в количестве 1 штуки, замка и ключа, хранящихся у потерпевшего ФИО3 №1, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка