Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 9 февраля 2018 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Хайбрахманова Р.М.

подсудимого ФИО1

адвоката Поповой М.В., удостоверение №, ордер №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов, ФИО1 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, по телефону вызвал сотрудников полиции и после того, как последние приехали к нему, в тот же день, позднее, будучи предварительно предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, заведомо сознавая, что его заявление не соответствует действительности и, что само событие преступления им вымышлено, желая довести эти сведения до органов правосудия, написал заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ его сын Свидетель №1, неправомерно завладел, принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, что не соответствует действительности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Хайбрахманов Р.М., защитник Попова М.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 306 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 33), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 34,35), согласно справки - характеристики УУП О МВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, от жителей села жалоб и заявлений не поступало, на учете не состоит (л.д. 36), 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд назначает подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Разрешить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения отменить.

<

данные изъяты>

Штраф зачислить на следующие реквизиты: 

Получатель УФК России по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) 

Расчетный счет 

<

***>; 

КБК 188 116 900500 56000 140; 

БИК 043601001; 

ИНН 

<

***>; КПП 631601001;

ОКТМО 36620000; 

УИН О 

Банк отделение Самара

плательщик ФИО1

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

<

данные изъяты>