Дело № 5-1060/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Тумасян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды административное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, .............., .............., проживающего по адресу: .............., .............., заграничный паспорт гражданина РФ .............., выдан .............. .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л :

01.03.2018 года, примерно в 03 час 00 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. Стамбул (Турция) – Минеральные Воды (РФ) гражданин РФ ФИО1 в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86», воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно: пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих декларированию.

При проведении таможенных операций и таможенного контроля международного рейса .............. Стамбул (Турция) – Минеральные Воды (РФ) у ФИО1 01.03.2018 года был выявлен не задекларированный по установленной форме подлежащий таможенному декларированию товар: носки женские синтетические телесного цвета без размеров и маркировки в количестве 675 штук, весом 1,55 кг.

Количество и характер обнаруженных у ФИО1 незадекларированных товаров, позволяет сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля ФИО1 таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявлял.

При прохождении таможенного оформления ФИО1 декларирование указанного товара не производилось, таможенная декларация на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни не подавалась, что послужило поводом к возбуждению 03.02.2018г. Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении данного административного дела, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не сообщил причины неявки.

Представитель Минераловодской таможни в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении рассмотрения дела.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося правонарушителя и представителя Минераловодской таможни. 

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина правонарушителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена следующими материалами дела: 

определением от 01.03.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ..............; 

протоколом от 01.03.2018г. изъятия у ФИО1 товара, являющегося предметом административного правонарушения: носки женские синтетические телесного цвета без размеров и маркировки в количестве 675 штук, весом 1,55 кг.; 

актом приема-передачи вещественных доказательств на хранения в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни от 26.03.2018г., согласно которому изъятый у ФИО1 товар помещен в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни;

объяснениями и протоколом опроса ФИО1 от 01.03.2018г., из которых следует, что он признает недекларирование ввезенного им из Стамбула (Турции) товара: носки женские синтетические телесного цвета без размеров и маркировки, точное количество которых он не знает. Эти носки он привел для своих знакомых, которые заказали их по Интернету. О том, что указанные носки подлежат декларированию, он не знал. Эти носки в письменной форме не были задекларированы им таможенному органу в связи с незнанием. Правонарушение совершено им неумышленно, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России, он признает; 

копией заграничного паспорта ФИО1; 

заключением экспертизы .............. от 14.03.2018г., согласно которому рыночная стоимость партии товара – носки женские в количестве 675 штук, весом 1,55 кг., являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП .............., и, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 01.03.2018, по состоянию цен на 01.03.2018г. составила 3 665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей) 25 копеек.

- и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском. Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о помещаемых товарах, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском, товары, перемещаемые гр. ФИО1, были отнесены к товарам, не предназначенными для использования в личных целях.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Субъектом ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае этим лицом является ФИО1, переместивший товар через таможенную границу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразилась в невыполнении ФИО1 обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товара, не предназначенного для личного пользования.

Однако, ФИО1, в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, не задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, не предназначенный для личного пользования: носки женские синтетические телесного цвета без размеров и маркировки в количестве 675 штук, весом 1,55 кг., чем совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Принимая во внимание, что ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискации предметов административного правонарушения, с учетом обстоятельств по делу, личности правонарушителя, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без применения штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – носки женские синтетические телесного цвета без размеров и маркировки в количестве 675 штук, весом 1,55 кг., на сумму 3 665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей) 25 копеек, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенного по адресу: 

<

...> А.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-..............

..............

..............

..............