Дело № 2 -1267/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 09 марта 2021 года 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шепилова С.В.

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11.08.2020, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Lexus гос. номер 

<

данные изъяты>, владелец ФИО, водитель ФИО; Yamaha Gear, владелец ФИО., водитель ФИО. Виновником ДТП является водитель - ФИО. В действиях водителя установлено нарушение ч 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Lexus гос. номер 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» признало событие страховым случаем и 07.10.2020 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 144 576,17 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму убытков в размере 144 576.17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4091,52 рублей;

Истец – представитель САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2020 года между участниками дорожного движения ФИО управляющий автомобилем Yamaha Gear и ФИО управляющий автомобилем Lexus NX 300 гос. номер 

<

данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство марки Lexus nx 300 гос. номер 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения. 

Виновным в совершении ДТП признан ФИО.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортерных средств (ОСАГО).

Транспортное средство Lexus гос. номер 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № 171.1 от 27.12.2017 г.

В соответствии с заказ-нарядом № от 30.09.2020 года стоимость восстановительного ремонта составила 144 576,17 рублей.

Согласно платежному поручению № от 07.10.2020 года САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» выплатило страховое возмещение в сумме 144576,17 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.ст. 931 и 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, суд полагает необходимым взыскать с него сумму в части возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию в размере 103330,49 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму ущерба в размере 144 576,17 рублей. 

Взыскать с ФИО в пользу САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4091,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-