Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено ДД.ММ.ГГ. года

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Галиб кызы к ФИО3 Сахиб кызы о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 Талиб кызы и ФИО3 Сахиб кызы был заключен Договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA COROLLA АХIO, гос. peг. знак №, двигатель №, кузов №, паспорт ТС 

<

.........>. По Договору истец обязалась передать в собственность ответчика автомобиль, а ответчик обязалась принять автомобиль и оплатить его стоимость в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Истец передала ответчику в собственность автомобиль, однако jтветчиком по сегодняшний день не была произведена оплата за указанный автомобиль в соответствии с договором. ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с целью досудебного урегулирования спора, однако требование истца о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства ответчик добровольно не удовлетворила.

Просит признать договор купли-продажи спорного автомобиля марки TOYOTA COROLLA AXIO, гос. peг, знак № двигатель №, кузов № №, паспорт ТС 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. недействительным и применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика возвратить истцу транспортное средство.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ее интересы на основании ордера представляет адвокат ФИО8, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дополнив, что истец и ответчик договорились, что денежные средства будут переведены истцу чуть позже. Договор подписали для того, чтобы была возможность перерегистрировать автомобиль. На автомобиле не было ареста, ограничений. Ответчик получила автомобиль, но не перевела истцу деньги.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований пояснив, что за автомобиль она оплату не произвела в связи с финансовыми трудностями. 

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ФИО2 Галиб кызы (продавец) и ФИО3 Сахиб кызы (покупатель), продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки TOYOTA COROLLA AXIO, гос. peг. знак № двигатель № №, кузов №, паспорт ТС 

<

.........>. Согласно п.3 указанного Договора, за проданный автомобиль деньги в сумме 120 000 рублей продавец получил полностью.

В силу положений ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 2 ст. 433 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Пунктом 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о признании оспоримой (щелки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе влечет неблагоприятные для него последствия. 

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна е момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Пункт 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что факт поступления во владение ответчика спорного транспортного средства доказан, то есть доказано фактическое исполнение сделки купли-продажи. Из договора купли-продажи следует, что за автомобиль истец передала ответчику за 120 000 рублей. 

Согласно сведениям МОРАС ГИБДД от ДД.ММ.ГГ., транспортное средство ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО, 2016 года выпуска, кузов №, г/н № (прежний №) зарегистрирован за ФИО3 Сахиб кызы с ДД.ММ.ГГ.. На автомобиль наложено ограничение постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. – запрет на регистрационные действия. 

Согласно сведениям, размещенным на сайте 

<

.........>вого суда, апелляционным определением 

<

.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. приговор Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), оставлен без изменения.

Из вышеуказанных судебных актов в отношении ФИО6 следует, что на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГ. автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО, 2016 года выпуска, кузов NRE №, г/н № управлял ФИО6 (отец истца и супруг ответчика), указанный автомобиль (вещественное доказательство по делу) конфискован в доход государства.

Пунктом «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Из положений статьи 256 ГК РФ, статей 34 – 37 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Общим имуществом супругов являются приобретённые за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, транспортное средство, при управлении которым ФИО6 совершил преступление, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО6

В силу п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Поскольку спорным автомобилем управлял в момент совершения преступления ФИО6, вышеуказанное свидетельствует о фактическом владением спорным автомобилем ответчиком после даты, указанной в представленном истцом договоре купли-продажи.

Суд полагает, что ФИО2, подавая настоящий иск, желает помочь своим родителям избежать материальных потерь в виде конфискации автомобиля и обращение его в собственность государства, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 Галиб кызы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд 

<

.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур