ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 8 октября 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Хайдаповой М.Б., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пуховской В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19 июля 2011 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 17 июля 2018 г. освобожденного условно-досрочно на 1 год 10 дней, 

- 21 октября 2019 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в ограде 

<

адрес> РБ, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С целью облегчения совершения преступления, ФИО1 предложил гр. Х., в отношении которого производство по уголовном делу приостановлено, совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на что последний ответил согласием, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО1 и Х., действуя совместно и согласованно, путем открытия пластикового окна неустановленным следствием предметом, незаконно через оконный проем проникли в дом по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем гр. Потерпевший №1, откуда тайно похитили:

-банковскую карту «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, 

-тонометр для измерения артериального давления «Оmron» стоимостью 2 000 рублей;

-денежные средства в размере 300 рублей;

-2 кг. сала свиного стоимостью 600 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 и Х. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему личному усмотрению, причинив гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, у него было сильное похмелье. В этот момент около 14 часов он позвонил своему другу ФИО2 и попросил прийти. Около 14 часов 15 минут ФИО2 пришел и он предложил сходить к Потерпевший №1, опохмелиться. Они пошли к дому Потерпевший №1, по адресу: РБ, 

<

адрес>, поняли, что дома никого нет, тогда он решил проникнуть в лом Потерпевший №1 и похитить оттуда что-нибудь ценное, предложил совершить кражу ФИО2, на что тот ответил согласием. Они прошли с обратной стороны дома, подошли к окну. Он взял палку в ограде дома Потерпевший №1 и надавил на нижнюю часть окна, окно немного приоткрылось, он затолкал внутрь дома палку и открыл окно, они совместно с ФИО2 залезли внутрь. Похитили из холодильника сало, из шкафа в спальне 300 рублей, ДВД проигрыватель, аппарат для измерения давления. Затем они вышли из дома и распорядились похищенным по своему усмотрению. В вечернее время он и его жена Свидетель №2 приобретали в магазине продукты и спиртное на деньги с карты Потерпевший №1. Вину признает в полном объеме, просит не лишать его свободы.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала алкоголь совместно со своим мужем ФИО1 и его друзьями, Потерпевший №1 и Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 позвонил ФИО2, они вдвоем пошептались и ушли. Около 19 часов ФИО1 пришел домой, в состоянии алкогольного опьянения, предложил ей сходить в магазин за продуктами. Они совместно пошли в магазин, где приобрели продукты питания и алкоголь. Были они в разных магазинах, чем расплачивался ФИО1, она не видела. Впоследствии она отдала потерпевшему 3000 рублей, возвратила аппарат для измерения давления и ДВД проигрыватель. Ущерб полностью возмещен. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего, свидетеля. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, распивал алкоголь с пришедшими к нему в гости Свидетель №1, ФИО1 и его женой Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он пришел на работу и заступил на суточное дежурство. В 08 часов 53 минуты ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что произошла покупка с его банковской карты, номер её он не помнит, на которой был подключен бесконтактный способ оплаты до 1 000 рублей, на сумму 212 рублей в магазине ИП «

<

данные изъяты>». После чего он удивился и не предпринял этому значению. После чего, вечером в 20 часов 58 минут снова стали приходить смс-сообщения о производстве каких-то покупок на различные суммы, смс-сообщения прилагаю. Всего было снято с моей карты денежных средств в размере 2 419 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он сменился в 07 часов 30 минут, приехал домой, где обнаружил, что окно в кухне находится в открытом состоянии, со стенки в зальной комнате пропал его паспорт, в котором находилась его банковская карта «Сбербанк» в корпусе серого цвета, флюорография, в этой же стенке отсутствуют его денежные средства в сумме 6 400 рублей, мелочь на сумму примерно 300 рублей. Со шкафа в спальне пропал DVD проигрыватель, приобретал за 1 700 рублей, с учетом износа оценивает в 1 000 рублей, когда он посмотрел в шкаф, то обнаружил, что из шкафа пропал его измеритель давления, приобретал он его недавно за 2 000 рублей, оценивает в ту же сумму, также из холодильника пропало сало свиное стоимостью 300 рублей за 1 кг. общим весом 2 кг, стоимостью 600 рублей. Общий ущерб, причиненный ему оценивает в 12 719 рублей 75 копеек, является для него значительным, так как его заработная плата составляет 18 000 рублей (л.д.35-38).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что паспорт и флюорографию он нашел в шкафу на нижней полке, также он вспомнил, что денежные средства в размере 6 400 рублей, он потратил в 

<

адрес> еще в конце ДД.ММ.ГГГГ, об этом он забыл. Были похищены только денежные средства в размере 300 рублей, которые находились в спальне в шкаф. Покупку на сумму 212 рублей от ДД.ММ.ГГГГ он сделал самостоятельно. Общий ущерб причиненный ему преступлением составил 3 900 рублей от кражи имущества и 2 207 рублей 75 копеек от снятий с банковской карты (л.д.39-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своими друзьями, ФИО1 М и его женой Свидетель №2, она предложила им сходить в гости к ее другу Потерпевший №1. Они пришли домой к Потерпевший №1, сели распивать алкогольные напитки (л.д.51-54).

Кроме этого, судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела.

-заявление гр. Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП 792 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит найти неустановленное лицо, которое похитило его имущество (л.д.4);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д. 5-10);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъят тонометр для определения артериального давления (л.д.15-17);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъяты DVD -проигрыватель марки «Fusion» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» (л.д. 19-21);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD - проигрывателя «Fusion», банковской карты ПАО «Сбербанк России», тонометра марки «Оmron» (л.д.22-27).

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал на дом Потерпевший №1, откуда он похитил имущество с незаконным проникновением в жилище (л.д.85-92).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение, поскольку ФИО1 и Х. с целью кражи проникли в жилой дом, перед этим имели между собой словесную договоренность о совершении преступления.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, смягчающие наказание обстоятельства: зрелый возраст, болезненное состояние здоровья, признание вины, раскаяние, наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе, при проверке на месте преступления, инвалидность 3 гр. супруги; отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 19.07.2011 г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая опасный рецидив преступлений, оснований для назначения условного наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору от 21.10.2019 г. влечет обязательную отмену условного осуждения по указанному приговору и назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание, назначенное ФИО1, подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте и не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Заиграевского районного суда РБ от 21 октября 2019 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21 октября 2019 г. и определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с 4 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на сумму 11250 рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы либо принесении апелляционного преставления прокурором осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.С. Алексеев.