Дело № 1-42/2018

№ 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая 07 февраля 2019 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Майского района советника юстиции Смирникова А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) Зварича В.В., предъявившего удостоверение № 439 и ордер № 8 от 24 января 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного заключения 29 декабря 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в особом порядке принятия судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 проходя мимо административного здания АО «Теплоэнергосервис» Эльдиканского участка ТВС-3, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>), увидел стоящую там автомашину марки «Тоуоtа» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, принадлежащая его отцу 

<

данные изъяты>.

Испытывая большие материальные трудности, ФИО1, зная о том, что в бардачке указанной выше автомашины находится банковская карта Сбербанка VISA CLASSIC 

<

данные изъяты> с лицевым счетом 

<

данные изъяты>, оформленная на имя 

<

данные изъяты>, которую последний передал его отцу - 

<

данные изъяты> на хранение на время своих выездов из п. Эльдикан, предполагая, что на банковской карте Сбербанка VISA CLASSIC 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>. должны быть денежные средства, ФИО1 с целью хищения денежных средств со счета 

<

данные изъяты>, решил взять банковскую карту Сбербанка VISA CLASSIC 

<

данные изъяты> с лицевым счетом 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>.

07 июня 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 во исполнение своего преступленного умысла, направленного на тайное умышленное хищение денежных средств с банковской карты Сбербанка VISA CLASSIC 

<

данные изъяты> с лицевым счетом 

<

данные изъяты> оформленной на 

<

данные изъяты> с бардачка автомашины отца, взял банковскую карту Сбербанка VISA CLASSIC 

<

данные изъяты> с лицевым счетом 

<

данные изъяты> оформленную на имя 

<

данные изъяты>

В этот же день, около 15 часов 00 минут, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, прибыл к последнему по адресу: 

<

данные изъяты> с целью узнать пин-код от ранее им взятой банковской карты Сбербанка VISA CLASSIC 

<

данные изъяты> с лицевым счетом 

<

данные изъяты> оформленную на имя 

<

данные изъяты>., для того чтобы через банкомат подключить услугу «Мобильный банк» к своему номеру телефона 

<

данные изъяты> для совершения переводов денежных средств через банковскую карту Сбербанка VISA CLASSIC № 

<

данные изъяты> с лицевого счета 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>. на банковскую карту Сбербанка VISA CLASSIC № 

<

данные изъяты>, оформленную на имя ФИО1 на постоянной основе, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты>. находился в легком алкогольном опьянении, получил от последнего пин-код 

<

данные изъяты>.

Далее, 07 июня 2018 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, имея при себе банковскую карту Сбербанка VISA CLASSIC 

<

данные изъяты> с лицевым счетом № 

<

данные изъяты> оформленную на имя 

<

данные изъяты>. и пин-код к данной карте, прибыл к зданию филиала Сбербанка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где находясь внутри помещения филиала Сбербанка, вставил в банкомат Сбербанка России банковскую карту Сбербанка VISA CLASSIC 

<

данные изъяты> с лицевым счетом 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> самостоятельно подключил услугу «Мобильный банк» к своему номеру телефона марки 

<

данные изъяты>, к сим-карте ПАО « Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, а также, чтобы запомнить номер, указанный на карте, произвел фотографирование банковской карты Сбербанка VISA CLASSIC № 

<

данные изъяты> с лицевым счетом № 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>., таким образом, получил на неопределенный период, полный доступ к денежным средствам, принадлежащих 

<

данные изъяты>. с целью хищения денежных средств.

В этот же день, около 17 часов 00 минут, ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств через банковскую карту Сбербанка VISA CLASSIC № 

<

данные изъяты> с лицевого счета № 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>., имея полный доступ к денежным средствам 

<

данные изъяты>, через подключенную им ранее услугу «Мобильный банк», а также фотоснимок, положил банковскую карту Сбербанка VISA CLASSIC № 

<

данные изъяты> с лицевым счетом № 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>. обратно, в бардачок указанной выше автомашины марки «Тоуоtа» с номерами государственной регистрации 

<

данные изъяты>, принадлежащей его отцу 

<

данные изъяты> В дальнейшем ФИО1 в период времени с 09 июня 2018 года по 18 сентября 2018 года, находясь в принадлежащей ему квартире 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, возникших из-за отсутствия денежных средств, с целью незаконного материального обогащения, используя личную сим-карту ПАО « Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, установленный в личный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, посредством направления смс-сообщения на номер «900», с помощью банковской услуги «Мобильный банк», а также посредством приложения «Онлайн банк», подключенного к сим-карте ПАО « Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, установленного на личный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что его за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил денежные средства на общую сумму 150 625 (сто пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>., из которых денежные средства на общую сумму 16 625 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, согласно справке о переводе денежных средств в вышеуказанный период, ФИО1 перевел на сайт GOOGLE SUPERCEEL US при покупке интернет - игр, 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей, согласно расширенной выписки о списании со счета № 

<

данные изъяты> через банковскую карту Сбербанка VISA CLASSIC № 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>., поступили на личную банковскую карту Сбербанка VISA CLASSIC № 

<

данные изъяты>, оформленную на имя ФИО1

В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив 

<

данные изъяты>. материальный ущерб в размере 150 625 (сто пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в ходе судебного заседания установлено, что после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения с правами, предусмотренными ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил в присутствии защитника Зварича В.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (том 1 л.д. 180-182).

Своевременно извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и расписку о получении денежных средств от обвиняемого.

При таких обстоятельствах и с учетом мнений сторон, полагавших о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего, суд постановил провести судебное заседание в порядке ст. 249 ч. 2 УПК РФ, поскольку потерпевший 

<

данные изъяты>. надлежащим образом извещен, его явка признана судом не обязательной, а также он не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 подтвердил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлял добровольно после консультации с защитником, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник пояснил, что поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, условия заявления ходатайства соблюдены.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеются возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и возможно рассмотрение уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ с вынесением обвинительного приговора.

Доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, а именно он совершил умышленное преступление в виде тайного хищения имущества 

<

данные изъяты>., совершенное с банковского счета.

Деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ, и деяние подсудимого ФИО1 суду следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, подсудимый виновен в совершении данного преступления и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции, главой поселка Эльдикан, а также по месту работы положительно, 

<

данные изъяты>, работает в Усть

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, ранее не судим.

При определении вида и размера уголовного наказания суд в отношении подсудимого признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у ФИО1 двух малолетних детей 2011 и 2016 годов рождений (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как он до возбуждения уголовного дела дал подробные пояснения о происшедшем органам дознания, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, которые подтверждены протоколом осмотра места происшествия с его участием и изъятиями вещественных доказательств, т.е. представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и которые послужили средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, до назначения судом судебного заседания, что подтверждается распиской потерпевшего 

<

данные изъяты> от 25.12.2018 г. о получении от ФИО1 денежной суммы в размере 151 000 руб. (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказания, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 тяжкого преступления, общественной опасности данного преступления, который в настоящее время продолжает оставаться распространенным видом преступления против собственности, данных характеризующих личность виновного, который из корыстных побуждений с целью улучшения своего финансового положения похитил чужое имущество, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, его имущественного, семейного положений, наличия основной работы, заработной платы, суд считает не целесообразным назначить наказание в виде штрафа или принудительных работы, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и задач, установленных ч. 1 ст. 2 УК РФ, ввиду их мягкости, не соразмерности и справедливости.

Вместе с тем в связи с наличием смягчающих обстоятельств, а именно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суду следует назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применить правила смягчения наказания, предусмотренную ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть вначале применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, максимально возможное наказание ФИО1 не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая ст. ст. 6, 60 УК РФ и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного преступления против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, размера и тяжести наступивших последствий, личность и возраст виновного, его поведения до и после совершения преступления, с учетом трудоспособности, наличия на иждивении двух малолетних детей, наличия обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его имущественного, семейного положений, влияния назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия его жизни, здоровья, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и другими лицами, охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма, суд считает необходимым назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей и задач наказания.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное, имущественное положение ФИО1, его личность, а также поведение до и после совершения преступления, наличие групп обстоятельств, смягчающих наказания, и в целях справедливости и достижения исправительного воздействия назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

При этом суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбытия наказания с условным осуждением с испытательным сроком 2 года в порядке ч. ч. 1, 3 и 5 ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень опасности совершенного им преступления, его положительной характеристики, возраста, семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с возложением определенных обязанностей с целью его исправления, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, а именно: не менять фактического места жительства по адресу: 

<

данные изъяты> и не выезжать за пределы территории муниципального района «Усть-Майский улус (район)» без уведомления Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в пос. Усть-Мая.

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, судом не разрешается, поскольку назначается условное осуждение.

В судебном заседании также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания осужденного в порядке, предусмотренными УК РФ, и основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применить к подсудимому, так как цель и мотивы совершенного преступления, роли виновного, его поведение во время и после совершения преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту Сбербанка России на имя VITALIY SHEVELEV Сбербанка России VISA № 

<

данные изъяты> серого цвета – на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ считать возвращенной законному владельцу ФИО1; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с вставленными в него сим картой 

<

данные изъяты>, и сим картой 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) и принадлежащее подсудимому ФИО1, на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ - возвратить законному владельцу ФИО1; договора по кредитам на 26 листах, медицинские договора по оплате медицинских услуг на ФИО1 и его жену 

<

данные изъяты>., банковские документы: заявление о предоставлении информации - на 2 листах, справка о переводе денежных средств на 2 листах, выписки о состоянии вклада на 4 листах, справка о состоянии вклада на 2 листах, хранящийся в камере хранения Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия), на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранную в ходе предварительного следствия меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют в связи с заключением подсудимым соглашения с адвокатом Зваричем В.В.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. ч. 1, 3 и 5 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

не менять фактического места жительства по адресу: 

<

данные изъяты> без уведомления Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в пос. Усть-Мая;

не выезжать за пределы территории муниципального района «Усть-Майский улус (район)» без уведомления Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в пос. Усть-Мая.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту Сбербанка России на имя VITALIY SHEVELEV Сбербанка России VISA № 

<

данные изъяты> серого цвета – считать возвращенной законному владельцу ФИО1;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с вставленными в него СИМ картами 8

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) и принадлежащее осужденному ФИО1, - возвратить законному владельцу ФИО1;

- договора по кредитам на 26 листах, медицинские договора на оплату медицинских услуг ФИО1 и 

<

данные изъяты>., банковские документы: заявление о предоставлении информации на 2 листах, справка о переводе денежных средств на 2 листах, выписки о состоянии вклада на 4 листах, справка о состоянии вклада на 2 листах, хранящийся в камере хранения Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия), - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по уголовному делу - нет.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в соответствии с пределом обжалования приговора, предусмотренным ст. 317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ), через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснит осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления прокурора, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора он вправе пользоваться помощью защитника бесплатно, если адвокат участвует в производстве апелляционной инстанции по назначению, то расходы по вознаграждению адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника.

Разъяснить условно осужденному ФИО1, что согласно ст. 73 УК РФ в течение установленного испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль осуществляется Мегино-Кангаласским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в пос. Усть-Мая.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В течение испытательного срока суд по представлению УИИ может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, суд по представлению УИИ либо по его ходатайству, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Предупредить, что в случае уклонения от исполнения возложенных обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок. 

Если в течение испытательного срока систематически будет нарушать общественный порядок, за что будет привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В случае совершения в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

За совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления во время испытательного срока, возможна отмена условного осуждения и назначение реального наказания по совокупности приговоров.

Названные правила применяются также, если указанные преступления совершены до вступления настоящего приговора в законную силу.

Председательствующий: п/п С.Г. Тарабукин

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия): С.Г. Тарабукин

Секретарь суда: Л.В. Решетникова