РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: сумму неосновательного обогащения в размере 308 750 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 59 711 рублей 88 копеек; судебные расходы в размере 20 000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в 2017 году он обратился к ответчику за оказанием юридической помощи по вопросу взыскания с ФИО3, ООО ЦАПТ «Транзит-Групп» денежных средств в размере 500 000 рублей. Истец уплатил 175 000 рублей, что подтверждается выданными ответчиком квитанциями. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении требований истца отказано. Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вышеуказанное решение отменено, требования истца удовлетворены, с ФИО7 и ООО ЦАПТ «Транзит-Групп» были взысканы денежные средства в размере 608 750 рублей. По гражданскому делу № был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания присужденных денежных средств и возбуждено исполнительное производство №-ИП в ОСП 

<

адрес>. В 2020 году ответчик передала истцу 300 000 рублей, остальная сумма в размере 308 750 рублей со слов ответчика пошла на расходы связанные с исполнением решения, вознаграждением ответчика за проделанную работу и уплату подоходного налога за присужденную сумму. Данные условия с истцом не обсуждались. Считает, что ответчик незаконно присвоил себе оставшуюся сумму с целью обогатиться за счет истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию с требованием вернуть в добровольном порядке оставшуюся сумму взысканных денежных средств. Претензия ответчиком получена. Денежные средства истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО1, к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела отказано, сотрудниками правоохранительных органов было рекомендовано обратиться в суд за взысканием указанных денежных средств. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в соглашениях, заключенных между ним и ФИО1 стоит его подпись, факт подписания не оспаривал. Ранее пояснил, что по решению суда взыскано 608 000 рублей, а передано ему ФИО1 сумма в размере 300 000 рублей. Обратился к ФИО1 для предоставления юридических услуг по одному гражданскому делу о взыскании денежных средств с ФИО7, ООО ЦАПТ «Транзит-Групп» каких-либо иных договоренностей не было. 

Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в исковом заявлении, а именно во втором абзаце искового заявления, общая сумма переданных ответчику составляет 126 500 рублей. Полагает, что законных оснований для удерживания денежных средств не имелось, никаких шести гражданских дел не было. Одно дело имело место быть, по которому было возбуждено исполнительное производство, считает, что 125 000 рублей более чем достаточно за проделанную работу.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Поддержала письменные возражения, согласно которым просила суд отказать истцу ФИО2 в полном объеме в удовлетворении его исковых требований как неправомерных, необоснованных, несоответствующих фактическим обстоятельствам дела, направленным на изъятие у ответчика денежных средств, которые она заработала честным трудом в течении 4-х лет работы по представлению интересов истца ФИО2 в правоохранительных органах, в органах прокуратуры, в судах первой и апелляционных инстанциях и в ОСП 

<

адрес>. Также ответчик заявила о применении срока исковой давности. Пояснила суду, что истец ФИО2 вводит суд в заблуждение, всем его заявлениям была дана оценка органами полиции, всю проделанную работу подтверждала документами, которые приобщены в материалы дела. Соглашения были заключены, подписаны ФИО2 Оплата услуг указана в соглашениях, которые подписывал ФИО2 Сумма в размере 309 000 рублей обоснована соглашениями и приходно-кассовыми ордерами, заключенными с ФИО2, после подсчета. Истец согласился с указанной суммой вознаграждения 334 625 рублей, подписал договор. Актов выполненных работ нет. Стороны договорных отношений составляли договора поручения, и с данными расчетами ФИО2 был согласен. 

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право выбора способа защиты своих прав предусмотренного ст. 12 ГК РФ принадлежит лицу, чье право нарушено, в данном случае истице. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо три условия: имеет место приобретение имущества, приобретение произведено за счет другого лица, отсутствуют правовые основания, то есть приобретение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и адвокатом ФИО1 заключено соглашение на защиту по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ «Краткое содержание дела: о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Плата за ведение настоящего поручения, включая затраты организационно-технического характера, назначена в размере 15 000 рублей. Плата за ведение дела производиться Доверителем Порученному в течении 3-х дней с момента заключения настоящего договора.» Соглашение на защиту по уголовному делу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО2 

Дополнительные условия: «ДД.ММ.ГГГГ я не могу оплатить адвокату 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) Обязуюсь ДД.ММ.ГГГГ оплатить 10 000 тыс. (десять тысяч руб.) Оставшуюся сумму 5 000 руб. (пять тысяч рублей) обязуюсь оплатить до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2» Дополнительные условия подписаны ФИО2

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ АК № ПАСО принята от ФИО2 по основанию представительства по факту возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ сумма в размере 10 000 руб.

Квитанцию ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ АК № ПАСО принято от ФИО2, сумма доплаты в размере 5 000 тысяч руб. 

Квитанцию ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, далее «Доверитель» и частным юристом ФИО1, далее «Поверенный», заключено соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ которое содержит следующие условия: «По делу: жалобы в прокуратуру Комс. р-на; в областную прокуратуру; иск в Центр. суд. Плата за ведение настоящего поручения и дополнительная плата (гонорар) назначена в размере 35 000 руб. (тридцать пять тыс. руб.) Кроме платы вознаграждения, Доверитель обязуется произвести плату за продолжительность процессуальных действий, командировочные, транспортные, организационно-технические и иные расходы, которые определяются частным юристом при исполнении поручения. При достижении положительного результата по делу в случаях: удовлетворении исковых требований нематериального характера от выигранной суммы 15%; прекращения дела в досудебном порядке; заключение мирового соглашения 15% от выигранной суммы Доверитель производит дополнительную плату (гонорар) в сумме. Плата за ведение дела производиться Доверителем Порученному в течении 3-х дней с момента заключения настоящего договора» Соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО2

Дополнительные условия: «ДД.ММ.ГГГГ я оплатил 15 тыс. руб. (пятнадцать тыс. руб.) оставшуюся сумму 20 тыс. (двадцать тыс. руб.) обязуюсь оплатить в след. сроки: 10 тыс. руб. (десять тыс. руб.) к ДД.ММ.ГГГГ и 10 тыс. (десять тысяч) в конце мая 2017 года, в случае выигрыша по гражданскому делу, уголовному делу обязуюсь оплатить гонорар в размере 15% (пятнадцать проц.) от выигранной суммы». Дополнительные условия подписаны ФИО2

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла от ФИО2 (основание: представительство в «Центр. рай. суде 

<

адрес>») сумму в размере 15 000 руб. 

Квитанцию ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приняла от ФИО2 доплату по «гр. делу» сумму в размере 10 000 руб. 

Квитанцию ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приняла от ФИО2 доплату по взысканию 500 тыс. руб. с ответчика сумму в размере 10 000 руб. 

Квитанцию ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приняла от ФИО2 доплату по факту «возбуж. уг. дела» сумму в размере 5 000 руб. 

Квитанцию ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 06.08.2018г. ФИО8 приняла от ФИО2 доплату по гражданскому делу «Центр. рай. суде» сумму в размере 5 000 руб.

Квитанцию ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, далее «Доверитель» и ФИО1, далее «Поверенный», заключено соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ которое содержит следующие условия: «По делу: частная жалоба по гражданскому делу на определение от ДД.ММ.ГГГГ По делу: представительство в суд. Коллегии по гр. Делам Сам. обл суда по частной жалобе на опред. от ДД.ММ.ГГГГ. Плата за ведение настоящего поручения и дополнительная плата (го технического характера) назначена в размере 15 000 руб. (пятнадцать тыс. руб.). Кроме этого, доверитель обязан предоставить поверенному нотариально удостоверенную доверенность для представительства его интересов. Плата за ведение дела производиться Доверителем Порученному в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора». Соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО2

Дополнительные условия: «14.09.2018г. я не могу оплатить т.к. нет денег. Обязуюсь до ДД.ММ.ГГГГ оплатить 7 500 (семь тысяч пятьсот руб) Оставшуюся сумму обязуюсь оплатить до 15.10.2018г.» Дополнительные условия подписаны ФИО2

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.10.2018г. ФИО8 приняла от ФИО2 по основанию «доплата за пред-во в суд. Кол. По гр. Делам Сам. обл. суда – частн. жалоба» сумму в размере 5 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приняла от ФИО2 по основанию «предст-во в Сам. облсуде по частной жалобе (гр. дело)» сумму в размере 15 000 руб. 

Квитанцию ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, далее «Доверитель» и ФИО1, далее «Поверенный», заключено соглашение по гражданскому/арбитражному делу №, которое содержит следующие условия: «По делу: по гражданскому делу № в Центр. рай. суде. По делу: представительство в Центр. рай. суде 

<

адрес> по гр. Д. о взыскании 500 т.руб.; процентов за пользование ден. Средствами; комп. мор. вреда. Плата за ведение настоящего поручения и дополнительная плата (гонорар) за достижение положительного результата назначается в рублях. Плата за ведение настоящего поручения без включения затрат организационно-технического характера назначена в размере 35 000 руб. (тридцать пять тыс. руб.) Кроме платы вознаграждения, Доверитель обязуется произвести плату за продолжительность процессуальных действий, командировочные, транспортные, организационно-технические и иные расходы, которые определяются частным юристом при исполнении поручения. При достижении положительного результата по делу в случаях: удовлетворения исковых требований нематериального характера от выигранной суммы 15%; прекращения дела в досудебном порядке; заключение мирового соглашения 15% от выигранной суммы. Доверитель производит дополнительную плату (гонорар) в сумме ….. Кроме того, доверитель обязан предоставить поверенному нотариально удостоверенную доверенность для представительства его интересов. Плата за ведение дела производиться Доверителем Порученному в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора». Соглашение по гражданскому/арбитражному делу № подписано ФИО2

Дополнительные условия: «Сегодня ДД.ММ.ГГГГ у меня нет денег. Обязуюсь 35 (тридцать пять тысяч руб.) оплатить в следующие сроки: в феврале 2019 года оплачу 10 (десять тысяч), марте 2019 года оплачу 10 (десять тысяч руб.), в апреле 2019 года остаток 15 (пятнадцать тыс. руб) в случае выигрыша обязуюсь оплатить гонорар 15% от выигранной суммы». Дополнительные условия подписаны ФИО2

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приняла от ФИО2, по основанию «представительство в Центр. районном суде 

<

адрес> по гр. Делу» сумму в размере 7 000 руб. 

Квитанцию ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, далее «Доверитель» и ФИО1, далее «Поверенный», заключено соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от 05.03.2019г., которое содержит следующие условия: «По делу: апелляционная жалоба и пред-во в Сам. обл. суде по гражданскому делу №. Плата за ведение настоящего поручения и дополнительная плата (гонорар) за достижение положительного результата назначается в рублях. Плата за ведение настоящего поручения без включения затрат организационно-технического характера назначена в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч) Кроме платы вознаграждения, Доверитель обязуется произвести плату за продолжительность процессуальных действий, командировочные, транспортные, организационно-технические и иные расходы, которые определяются частным юристом при исполнении поручения. При достижении положительного результата по делу в случаях: удовлетворении исковых требований нематериального характера от выигранной суммы 15%; прекращения дела в досудебном порядке; заключение мирового соглашения 15% от выигранной суммы Доверитель производит дополнительную плату (гонорар) в сумме 15 % от выигранной суммы. Кроме того, доверитель обязан предоставить поверенному нотариально удостоверенную доверенность для представительства его интересов. Плата за ведение дела производиться Доверителем Порученному в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора». Соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от 05.03.2019г. подписано ФИО2

Дополнительные условия: «Сегодня ДД.ММ.ГГГГ я не могу оплатить 25 тысяч (двадцать пять тыс. руб.), т.к. нет денег. Обязуюсь в ближайшее время оплатить вышеуказанную сумму. В случае выигрыша обязуюсь оплатить гонорар 15% от выигранной суммы». Дополнительные условия подписаны ФИО2

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приняла от ФИО2 по основанию «доплата по гр. делу № в Центр. рай. суде» сумму в размере 5 000 руб. 

Квитанцию ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приняла от ФИО2 по основанию «доплата за пред-во в суде I инс. Центр. рай. суде 

<

адрес>» сумму в размере 10 000 тыс. руб. 

Квитанцию ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приняла от ФИО2 по основанию «доплата за пред-во в суде I инс. Центр. рай. суде 

<

адрес>» сумму в размере 10 000 тыс. руб. 

Квитанцию ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «дана в том что я ФИО2, прож. По адресу: 

<

адрес>, сегодня ДД.ММ.ГГГГ не могу найти 28 (двадцать восемь тыс.) из расчета: 3 тыс. (три тысячи руб.) – суд 1ой инстанции; 25 тыс. (двадцать пять тыс.) – суд 2й инстанции, в конце мая 2019 года у меня будет возможность оплатить по частям 28 (двадцать восемь тыс. руб.) В случае выигрыша дела обязуюсь оплатить гонорар в размере 15% от выигранной суммы». 

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приняла от ФИО2 по основанию «оплата за пред-во в суде апел. инс. в Сам. облсуде» сумму в размере 6 000 руб.

Квитанцию ФИО2 получил 04.06.2019г, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приняла от ФИО2 по основанию «доплата за суд II инс. в Сам. облсуде» сумму в размере 10 000 руб.

Квитанцию ФИО2 получил 14.06.2019г, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, далее «Доверитель» и ФИО1, далее «Поверенный», заключено соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от 17.07.2019г. которое содержит следующие условия: «По делу: получить на р/счет 40№ в Сбербанке и распорядиться ден. средствами. По делу: в сумме 608 750 руб. следующим образом: в собственность ФИО1 – 229 625 руб. (двести двадцать девять тыс. 625 руб). Оставшаяся сумма – в собственность ФИО2 Плата за ведение дела производиться Доверителем Порученному в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора». Соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от 17.07.2019г. подписано ФИО2

Дополнительные условия: «Обязуюсь передать в собственность моего представителя 229 625 руб. (двести двадцать девять тыс. 625 руб) по исполнительному листу № ФС №. Оставшуюся сумму подлежит передаче в собственность ФИО2». Дополнительные условия подписаны ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, далее «Доверитель» и ФИО1, далее «Поверенный», заключено соглашение по гражданскому/арбитражному делу № от 17.07.2019г. которое содержит следующие условия: «По делу: ФИО1 представлять интересы в ОСП Цент. р-на. По делу: представлять интересы в ОСП Цент. р-на 

<

адрес> по исп. листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ который вступил в законную силу 16.05.2019г. Плата за ведение настоящего поручения и дополнительная плата (го) технического характера назначена в размере 35 000 руб. (тридцать пять тыс. руб.). Плата за ведение дела производиться Доверителем Порученному в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора». Соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от 17.07.2019г. подписано ФИО2

Дополнительные условия: «Сегодня я не могу оплатить 35 тыс. (тридцать пять тыс. руб.), т.к. нет денег. Обязуюсь оплатить выше указанную сумму при получении денежных средств по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №». Дополнительные условия подписаны ФИО2

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, обязуется оплатить долг в сумме 12 000 руб. (двенадцать тысяч рублей) ФИО1 за представительство ДД.ММ.ГГГГ в апелляционной инстанции в судебной коллегии по гражданским делам Самарского облсуда по гр. делу № при получении денежных средств по исп. листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, далее «Доверитель» и ФИО1, далее «Поверенный», заключено соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от 20.09.2019г. которое содержит следующие условия: «По делу: пред-во в Центр. рай. суде 

<

адрес> о снятии обесп. мер гр.

<

адрес>. Плата за ведение настоящего поручения и дополнительная плата (го технического характера назначена в размере 15 000 руб. (пятнадцать тыс. руб.). Плата за ведение дела производиться Доверителем Порученному в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора». Соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от 17.07.2019г. подписано ФИО2

Дополнительные условия: «20.09.2019г. я не могу оплатить 15 тыс. (пятнадцать тысяч) за суд 1ой инстанции в снятии обеспечительных мер. Обязуюсь оплатить вышеуказанную сумму при взыскании долга с ФИО7». Дополнительные условия подписаны ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, далее «Доверитель» и ФИО1, далее «Поверенный», заключено соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от 28.09.2019г. которое содержит следующие условия: «По делу: пред-во в Сам. облсуде по част. жалобе на опред-е от 20.09.19г. судьи ФИО9 о снятии обеспечительных мер по гр.

<

адрес>. Плата за ведение настоящего поручения и дополнительная плата (го технического характера назначена в размере 15 000 руб. (пятнадцать тыс. руб.). Плата за ведение дела производиться Доверителем Порученному в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора». Соглашение по гражданскому/арбитражному делу № от 17.07.2019г. подписано ФИО2

Дополнительные условия: «Сегодня 28.09.2019г. я не могу оплатить 15 тыс. (пятнадцать тыс.) т.к. нет денег. Обязуюсь выше указанную сумму оплатить при взыскании долга с ФИО7». Дополнительные условия подписаны ФИО2

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 «получил денежные средства согласно решению апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; по исполнительному листу ФС № от 21.06.2019г. в отношении должника ФИО3 в размере 300 000 руб. (триста тысяч руб.) от представителя ФИО1, которая защищала мои интересы в суде I инстанции; в суде апелляционной инстанции; в ОСП 

<

адрес>а 

<

адрес>. Претензий не имею». Расписка подписана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между ним и ответчиком были заключены вышеуказанные соглашения, по данным соглашением ответчиком выполнена работа, истец считает, что сумма, уплаченная за представительство, является чрезмерно завышенной, однако ни одно соглашение в судебном порядке истцом не оспорено, недействительными не признаны. Доказательств обратному не представлено.

Во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела в обоснование своей позиции представлены оригиналы соглашений, оригиналы приходных кассовых ордеров и оригиналы расписок.

Ответчик в судебном заседании не отрицала получение от истца денежных средств указанных в приходных кассовых ордерах. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость услуг, указанная в соглашениях, заключенных между ФИО2 и ФИО1, была оплачена в полном объеме, истцом в суд представлено не было. 

Кроме того, приобщенная в материалы дела расписка истца от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО2 получил от ФИО1 300 000 рублей, претензий к ней не имеет. Факт написания данной расписки истец не оспаривал.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд полагает возможным принять во внимание позицию ответчика, о том, что ФИО2 и ФИО1 в рамках достигнутой договорённости заключили соглашение на защиту по уголовному делу № б/н от 26.01.2017г., соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от 20.04.2017г., соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение по гражданскому/арбитражному делу № от 22.01.2019г., соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от 05.03.2019г., два соглашения по гражданскому/арбитражному делу № б/н 17.07.2019г., соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от 20.09.2019г., соглашение по гражданскому/арбитражному делу № б/н от 28.09.2019г. Денежные средства истцом передавались ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец оплачивал оказанные представителем услуги добровольно, кроме того расписка от 07.03.2020г. подтверждает получение от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, претензий к последней не имел, иных доказательств оспаривания сумм в вышеуказанных соглашениях в материалы дела не представлено.

При этом суд принимает во внимание соглашение от 17.07.2019г., которым стороны фактически определили окончательный расчет по стоимости оказанных ФИО1 ФИО2 услуг в размере 229 625 руб., а также соглашения: от 17.07.2019г. на представление интересов в ОСП 

<

адрес>, стоимость услуг определена в размере 35 000 руб., которую ФИО2 обязался выплатить после получения денежных средств по исполнительному листу; от 20.09.2019г. на представление интересов в Центральном районном суде 

<

адрес> по вопросу снятия мер обеспечения по иску, стоимость услуг определена в размере 15 000 руб., которую ФИО2 обязался выплатить при взыскании долга с ФИО3; от 28.09.2019г. на представление интересов в Самарском областном суде по рассмотрению частной жалобы на определение об отмене мер по обеспечению иска, стоимость услуг определена в размере 15 000 руб., которую ФИО2 обязался выплатить при взыскании долга с ФИО3 Кроме того расписками ФИО2 от 14.05.2019г. и от 17.07.2019г. подтверждается его обязательство о выплате ФИО1 задолженности в общей сумме 40 000 руб. Таким образом, ФИО2 обязался оплатить услуги ФИО1 на сумму 334 625 рублей.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 22.02.2019г. по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3, ООО ЦАПТ «Транзит-Тур» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.05.2019г. решение Центрального районного суда 

<

адрес> от 22.02.2019г. по гражданскому делу № отменено в части, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 750 руб.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в рамках исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.05.2019г. ФИО1 получила 608 750 руб., после чего 300 000 руб. она передала ФИО2, что подтверждается оригиналом расписки от 07.03.2020г. Оставшаяся часть денежных средств в размере 308 750 руб. была удержана ФИО1 в счет образовавшейся у ФИО2 перед ней задолженности по оплате оказанных услуг, против чего на момент написания расписки от 07.03.2020г. последний не возражал.

В связи с изложенным, в данном случае положения ст. 1102 ГК РФ о взыскании неосновательного обогащения не подлежат применению и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании неосновательного обогащения, то и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности не может быть принято во внимание, поскольку окончательный расчет между сторонами был произведен 07.03.2020г., а исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения было направлено в суд 28.11.2022г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт №) к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов