Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Рязань 06 августа 2019 года

Московский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Орловой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что 10 апреля 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №913-31008287-810/08ф, на сумму 150 000 руб., сроком погашения до 30 апреля 2011 года. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств‚ однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 20.04.2009 года по 28.02.2019 года в размере 1 260 236 руб. 44 коп., из которой: основной долг – 149 990 руб. 71 коп.‚ проценты – 472 965 руб. 79 коп.; штрафные санкции – 637 279 руб. 94 коп. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 296 747 руб. 89 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> -31008287-810/08ф за период с 20.04.2019 года по 28.02.2019 года в размере 919 704 руб. 39 коп., из которой: основной долг – 149 990 руб. 71 коп.; проценты – 472 965 руб. 79 коп.; штрафные санкции – 296 747 руб. 89 коп. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителями конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, однако оно было проигнорировано. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> -31008287-810/08ф за период с 20.04.2019 года по 28.02.2019 года в размере 919 704 руб. 39 коп., из которой: основной долг – 149 990 руб. 71 коп.; проценты – 472 965 руб. 79 коп.; штрафные санкции – 296 747 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 397 руб. 04 коп. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2008 года ответчик ФИО1 подала заявление на кредит в размере 150 000 руб. под 14% годовых со сроком кредита 36 мес. и заполнила заявление на выдачу кредитной пластиковой карты в ОАО АКБ ”Пробизнесбанк”. В тот же день банк рассмотрел ее заявку и заявление и выдал кредитную карту №. Банком установлен кредитный лимит пот карте 150 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением от 10 апреля 2008 года‚ содержащим расписку ответчицы в получении карты‚ выпиской по счету.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит». При этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. 

Договором в данном случае является заявление, подписанное ответчиком. 

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1‚ 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом. 

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. 

В свою очередь ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом, представленным истцом‚ выпиской по счету.

За период с 20 апреля 2009 года по 28 февраля 2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 1 260 236 руб. 44 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 149 990 руб. 71 коп.‚ сумма процентов на просроченный основной долг в размере 472 965 руб. 79 коп.‚ штрафные санкции ( по просроченному основному долгу и по просроченным процентам) в сумме 637 279 руб. 94 коп.

Проверив представленный истцом расчет и сопоставив его со сведениями‚ приведенными в выписке по счету‚ суд находит его арифметически точным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.9 ГК РФ‚ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права‚ в связи с чем снижение истцом суммы неустойки‚ заявленной им ко взысканию‚ не противоречит действующему законодательству..

27 апреля 2019 года истцом заемщику было направлено требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

Доказательств‚ опровергающих установленные обстоятельства‚ либо дающих основание для снижения заявленных ко взысканию сумм‚ ответчиком не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 14309 от 19 апреля 2019 года истцом оплачена госпошлина в размере 12 397 руб. 04 коп. 

Таким образом‚ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в полном объеме..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации ”Агентство по страхованию вкладов” задолженность по кредитному договору №913-31008287-810/08ф от 10 апреля 2008 года в размере 919 704 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга 149 990 руб. 71 коп., сумма процентов – 472 965 руб. 79 коп.‚ штрафные санкции – 296 747 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации ”Агентство по страхованию вкладов” расходы по уплате госпошлины в размере 12 397 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.. 

Судья подпись Малышева О.В.

Верно: судья Малышева О.В.