Дело №2-3467/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09 января 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» к ФИО2 о взыскании платы за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой,

Установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика плату за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с 14 июня 2014 года по 10 декабря 2014 года в сумме 162118 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4442 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10 июня 2014 года при обследовании сетей водоснабжения представителями МУПП «Саратовводоканал» был установлен факт самовольного подключения принадлежащего ответчику жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения: к системе водоснабжения и самовольное пользование данной системой, о чем составлен акт осмотра №

<

№>, подписанный уполномоченным представителем ФИО2

Ответчику была направлена претензия по факту символьного присоединения к системе водоснабжения и пользования питьевой водой, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила, в связи с чем с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частями 3,4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которым подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ст.18).

В силу п.62 Правил №354 от 06.05.2011 года при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка и расположенного на нем 2-хэтажного жилого дома, общей площадью200 кв.м., по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельствами, выданными 24 апреля 2014 года.

10 июня 2014 года при обследовании сетей водоснабжения представителями МУПП «Саратовводоканал» был установлен факт самовольного подключения принадлежащего ФИО2 жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения: к системе водоснабжения и самовольное пользование данной системой, о чем составлен акт осмотра №

<

№>, подписанный уполномоченным представителем ФИО2 без возражений и замечаний.

С заявлением о выдаче технических условий на подключение ФИО2 в лице представителя обратилась 06 июня 2014 года, условия подключения были выданы ответчику 11 августа 2014 года.

11 декабря 2014 года составлен акт осмотра, принят водомерный узел, самовольное пользование услугой водоснабжения ФИО2 прекращено, что подтверждается актом осмотра от 11 декабря 2014 года и актом приемки водомера от 11 декабря 2014 года.

Таким образом, подключение принадлежащего ответчику объекта капитального строительства в спорный период являлось незаконным и самовольным.

На основании актов осмотров от 10 июня 2014 года и от 11 декабря 2014 года МУПП «Саратовводоканал» в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов произвело расчет платы ответчику за потребленную питьевую воду за период с 14 июня 2014 года по 10 декабря 2014 года по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 25мм., что составило 162118 руб. 35 коп.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным, составленным в соответствии с п.16 Правил №776 от 04 сентября 2013 года, исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Ответчик возражений как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представила.

С учетом того, что ответчик самовольно подключилась к системе водоснабжения и самовольно пользовалась данной системой, с нее в пользу истца подлежит взывсканию плата в сумме 162118 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4442 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» плату за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с 14 июня 2014 года по 10 декабря 2014 года в сумме 162118 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4442 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шайгузова