Дело № 2-196/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 577850,00 руб. с плановым сроком погашения 60 месяцев под 24,9% годовых. 25.01.2016 г. наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки оно не исполнено. Размер задолженности за период с 08.07.2017 г. по 26.11.2019 г. составляет 607664,13 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность и государственную пошлину в размере 9277,00 руб. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что просрочка по оплате возникла в связи с временной нетрудоспособностью. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Лето-Банк» путем акцепта банком оферты клиента, выраженной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., был заключен кредитный договор № № на сумму 577850,00 руб. с плановым сроком погашения 60 месяцев под 24,9% годовых на условиях, предусмотренных в указанном Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Согласии и Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (Условия) и Тарифах.

В рамках кредитного договора истцу банком был открыт счет № №, на который зачислен кредит.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом. 

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, размещая на счете не позднее даты платежа (24 числа каждого месяца) денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа, который составляет 16950,00 руб. (п. 6 Согласия, п. 3.1 Условий); при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку на сумму просроченного долга и процентов из расчета 20%; в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме. 

25.01.2016 г. наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д. 36-45).

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора, с июля 2017 г. не вносил на счет сумму обязательного платежа, в связи с чем, банк производил начисление процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных Условиями.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с 08.07.2017 г. по 26.11.2019 г. составляет 607664,13 руб., из них: проценты – 38954,52 руб., основной долг – 561616,20 руб., неустойки – 7093,41 руб.

По настоящий момент долг перед банком заемщиком не погашен.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств его несостоятельности суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 9277,00 руб.

Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 607664,13 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9277,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 г.